扬子江公司无关后，再与扬子江公司签订合作出版、发行的系争VCD合同的。另关于未在系争VCD封面上署名的问题，是由于静安越剧团建团五十周年纪念演出 原告同意即将该作品转让给扬子江公司使用，已构成对原告的使用权和获得报酬权的侵犯。扬子江公司与静安越剧团的协议中虽有如涉及著作权问题由被告静安越剧团负责的约定 ...

，因此，仅涉及报考这一具体权利。故余某甲所主张的大学选择权和受教育权被侵犯，实际上仅涉及报考大学的问题。原判认定“由于邮件迟延到达，余某甲在两所大学报考 类：第一类是该条第一款列明的九种侵权，即侵犯生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权，人格尊严权、人身自由权。显然，本案被上诉人珞珈山 ...

联公司承担连带责任。 被告大华公司、世联公司共同辩称，关于被告使用原告摄影作品的问题，已经在本院审理的(2006)沪二中民五(知)初字第X号案中(以下简称X 尊重并确认甲方朱某先生对其摄影作品依法享有著作权和沈予方先生肖像权，承诺不再在制作和发布的广告中继续使用该作品，并愿一次性向甲方支付人民币叁万捌 ...

以图书形式出版发行上述作品中文本初版、再版的专有使用权；如因上述权利的行使侵犯他人合法权益（含著作权、名誉权、肖像权、姓名权等），由徐XX承担全部责任并赔偿因此 条第一款、第四十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条之规定，原审 ...

之诉。最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第三条规定：“商标注册人或者利害关系人向工商行政管理部门就侵犯商标专用权行为请求处理， 。赔礼道歉作为一种民事责任承担方式，主要适用于侵害公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权以及法人名誉权、名称权的行为，原告未能提供其商誉受到损害的 ...

的对比，属比较对象错误，本院予以纠正。 二、关于被上诉人华兴营业部销售被控侵权产品是否侵犯“刚柔宝GRB”注册商标专用权。 被上诉人华兴营业部销售被控侵权 正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”此处所指的合法在先权利包括外观设计专利权，公民的肖像权及姓名权，公民或法人的著作权，知名商品特有 ...

包括外观设计专利权、姓名权、肖像权等。在当事人没有就上述权利提出主张的情况下，如对上述权利一一做出评述，则有违“不告不理”原则之嫌。三、关于原告“x”商标是否 证据二十一，用以证明钓具产品与包类商品存在密切联系，对此本院认为，如焦点问题一所述，钓具商品与包类商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面均 ...

歉意，并向原告赔礼道歉；二、被告认为原告所称名誉侵权无事实和法律依据。被告使用其图片时，并未涉及原告的姓名、肖像及图片来源，没有同原告和他的论文 质证意见与被告苏某某一致。 针对各方当事人争议的问题，本院认为：首先，关于著作权的问题。原告认为其侵犯了其整个论文学术成果的著作权，被告苏某某则认可其行为已 ...

案件中，双方2006年7月6日达成调解协议：“一、被告收回和销毁含有侵犯原告法人名称权的宣传材料、广告和产品包装。二、被告向原告发出书面道歉函。三 ，对其该项主张不予全部支持。 另经审查，原判引用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项适用法律不当，本案与企业字号 ...

歉意，并向原告赔礼道歉；二、被告认为原告所称名誉侵权无事实和法律依据。被告使用其图片时，并未涉及原告的姓名、肖像及图片来源，没有同原告和他的论文 质证意见与被告苏某某一致。 针对各方当事人争议的问题，本院认为：首先，关于著作权的问题。原告认为其侵犯了其整个论文学术成果的著作权，被告苏某某则认可其行为已 ...