被告邱某的行为严重违反合同约定，提起诉讼至本院，要求判令:1、被告邱某偿还贷款本息4941,701.26元（此为截止2012年1月30日的数额，利息应计息 ，其内容不符合保证合同的形式要件等诉辩意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第二十二条:“第三人单方以书面 ...

贷款人民币160000元和190000元，用于锑矿场日常经营。此两笔贷款现已过还款期限但未偿还。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认 经本院认定的综合某据如下： 1、湖南省农村信用社劳动合某书、临澧县信用联社关于罗x等同志职务任免的通知证明，2007年12月30日，被告人罗x与 ...

经营原因至今未履行债务，造成原告信贷资金无法回笼，为此请求判令：1、被告偿还贷款本金共计222万元及利息（略）.8元（利息已计算至2011年8月 本案事实如下： 1994年5月25日，原株洲市X区人民政府向株洲市人民政府提交《关于建设云田110KV变电站的请示》，该请示称：该区X乡建设一座110KV的 ...

了案件前期基本情况：包含借款3，400万元、签订以物抵债协议、渤海纸业代纸业公司偿还贷款2，900万元、2003年5月30日双方签订《借据》及纸业公司要求返还 的品种、数某与时间列表进行了对照。原审法院认定：根据站前支行提供的《关于站前支行与纸业公司于2003年5月30日借据中抵贷物品明细表》记载， ...

贷款；二、因2006年以后岩田木业始终是以“借新还旧”方式偿还贷款，农行岫岩支行对岩田木业没有偿还能力的事实应属明知。并且在签订固定资产借款合同的前两天 ，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第一项，《中华人民 ...

个月。2008年8月21日，葫芦岛市X区公证处对以上担保与抵押合同及委托贷款借款合同进行了公正，并载明该公证书具有强制执行效力。2008年9月5日， 因其无证据证明，对此主张，本院不予支持。关于刘某于2010年11月23日、2010年12月9日存款，偿还贷款本金及利息共计91，589.06元，是否可以 ...

。2、一审法院违反举证规则调取相关证据，违反了法庭中立性的原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定《民事诉讼法》第六十四条“人民法院 户支取了所借款项，而张某丙也陆续通过敏渭公司永康分公司向石埠信用社偿还贷款，同时没有任何证据证明张某丙与敏渭公司永康分公司存在借款或分期付款购买 ...

担保合同无效，双方应各自承担相应的民事责任。综合本案实际，被告陈某甲除代为偿还x元的贷款本金及利息外，对未清偿的借款本金24万元应承担30%的清偿责任为宜。对陈 ，由原告自行承担。综述，依照依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用...

条、第三十一条的规定，判决：一、肖某乙应向邮政储蓄南宁分行偿还贷款本金x.08元；二、肖某乙应向邮政储蓄南宁分行支付利息(利息计算： 保证人之一也仅承担借款人未偿债务一半的连带担保责任，有违法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第二款“连带共同保证的保证人 ...

恒鑫公司尚欠借款本金及相应利某，故卢沟桥支行曾诉至该院，要求恒鑫公司偿还贷款本金580万元及截至2008年10月15日的利某x.32元。在该案审理过程 ，故该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：驳回北京恒鑫房地产 ...