为：上述证据不属于二审新证据的范围，且即便该些证据证明了被上诉人酒类产品的品牌知名度，也与上诉人的涉案行为是否构成侵权无关联性。 金寰亚公司的 人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。关于证据材料1，由于一审庭审阶段，被上诉人的委托代理人曾当庭将该证据递交法院，后 ...
//www.110.com/panli/panli_77550.html-了解详情
明制衣公司诉称，原告的“威明男装”商标是一个著名品牌，原告为提高其品牌影响力，不惜重金提高产品质量和完善服务体系，且在广告上投入巨资，通过 制衣公司为本案支出公证费、交通费等共计400元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用案件若干问题的解释》第六条“人民法院审理 ...
//www.110.com/panli/panli_71547.html-了解详情
侵犯澳宝公司商业秘密的事实清楚，并经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。 关于澳宝公司生产人造大理石的技术信息是否包含技术信息秘密的问题，经查，根据我国刑法 上海测试中心测试报告应采信的问题，经查，该公证书中证实调取4个品牌样品的2份产品提贷单中的日期及单价均有明显的改动，上诉人未能就此问题提供 ...
//www.110.com/panli/panli_56876.html-了解详情
、提单、现场记录及照片、物品价格鉴定结论书、检验报告、国家工商行政管理总局商标局《关于南通芭蕾米拉日用化学品有限公司假冒注册商标的复函》、南通市公安局扣押文件清单等书证 的产品除包括本案所涉八种注册商标的商品外，还生产了其他品牌的产品，公司共出货25次，其中所记载的涉案商品的生产数量与本院所认定的数额 ...
//www.110.com/panli/panli_25011.html-了解详情
证据4可以表明裕成公司先于被异议商标申请日，在中国大陆生产加工过“YES”品牌的拉链产品，但其并未在中国大陆于第26类拉链商品上申请注册“YES”商标或 无法证明“YES”商标在中国大陆地区已经在先使用并有一定影响。 综上，裕成公司关于被异议商标注册违反了《商标法》第十三条第一款的规定及《商标法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_42511784.html-了解详情
年。之后瑞奇辉腾公司对外宣传：“作为早在1999年第一个进入中国市场的国外化工知名品牌，辉腾（x）在中国开展业务迄今已满八年，八年来，辉 甲方、徐某某作为乙方签订特许经营合同，约定甲方授权乙方在广东省广州市代理“x”玻璃贴膜产品及服务；乙方向甲方取得辉腾贴膜代理权，须一次性向甲方缴纳代理费4万元及合同 ...
//www.110.com/panli/panli_165448.html-了解详情
活动的资格，广告中不存在虚假宣传内容，即使存在也不能导致合同撤销。该公司的产品没有任何质量问题，即便存在问题也不构成合同撤销的理由。 北京市丰台区人民法院经审理查明： 年。后瑞奇辉腾公司对外宣传：“作为早在1999年第一个进入中国市场的国外化工知名品牌，辉腾（x）在中国开展业务迄今已满八年，八年来，辉 ...
//www.110.com/panli/panli_165447.html-了解详情
十五年。后瑞奇辉腾公司对外宣传：“作为早在1999年第一个进入中国市场的国外化工知名品牌，辉腾（x）在中国开展业务迄今已满八年，八年来，辉腾 范围内建立了连接各大洲的营销网络，与众多国际大型企业和机构结成紧密型合作伙伴关系，产品行销美洲、欧洲、亚洲等数十个发达国家，并为包括中国在内的多个发展中国家提供 ...
//www.110.com/panli/panli_133945.html-了解详情
五年。后瑞奇辉腾公司对外宣传：“作为早在1999年第一个进入中国市场的国外化工知名品牌，辉腾（x）在中国开展业务迄今已满八年，八年来，辉腾 甲方，徐某某作为乙方签订特许经营合同，约定甲方授权乙方在广东省广州市代理“x”玻璃贴膜产品及服务；乙方向甲方取得辉腾贴膜代理权，须一次性向甲方缴纳代理费x元及合同 ...
//www.110.com/panli/panli_133937.html-了解详情
十五年。后瑞奇辉腾公司对外宣传：“作为早在1999年第一个进入中国市场的国外化工知名品牌，辉腾（x）在中国开展业务迄今已满八年，八年来，辉腾 范围内建立了连接各大洲的营销网络，与众多国际大型企业和机构结成紧密型合作伙伴关系，产品行销美洲、欧洲、亚洲等数十个发达国家，并为包括中国在内的多个发展中国家提供 ...
//www.110.com/panli/panli_127745.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务