宗土地的使用权确认属于王某乙所有。龙某申某复议后，夏邑县人民政府维持了该确权决定。龙某向本院提起行政诉讼，本院于2009年6月25日作出(2009)夏行初 ，而将该土地确权给第三人龙某使用，证据适用合法、认定事实正确。原告诉被告撤销确权决定，理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二 ...

所有权证。四、其他证据，证明其行为构不成“不作为”。1、市政府法制办《关于郏某某申请土地确权的报告》。2、市国土资源局收文办理笺。3、法律文书送达回 确权处理决定，判决责令其履行法定职责已无实际意义。因此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款之规定，判决如下： 一、确认被告漯河市 ...

了调解程序,应予确认。X号证实2006年8月21日李新店村X组向被告申请了土地确权的事实，应予确认。X号、X号-X号、X号-X号、X号亦证实被告经 日征用土地协议书的四址范围，确山县计划委员会确革计字（80）X号文件《关于土地遗留问题》的批复，并报经驻革建审字（79）X号批复及划拨通知单，1975年9 ...

愿意包谁包”，并最终与全村X多人签订了承包合同。2004年，在土地确权工作中，东山村通过了确权确利实施方案，并与全村X户村民签订了土地流转 能否予以支持。对此，该院进行如下评述： 一、关于土地承包合同的性质问题。按照承包的具体方法和承包地功能的差别，农村土地承包区分为家庭承包和其他方式承包，家庭承包 ...

证据：（1）2006年3月14日学坪五个组的确权申请书；（2）第三人关于要求解决（山林）土地确权的报告；（3）答辩书；（4）汝城县国土局 形成独立一块，四至范围，原告与第三人无异议，不存在争议地点不一致的问题。农民集体土地所有权发生争议的，依次按照集体土地所有证，土地权属认定书，家庭联产土地承包合同， ...

政府，其处理土地权属争议违反有关法律法规的问题。在全面完成农村土地确权登记发证工作，实现海口市X村土地产权登记全覆盖的工作过程中，经海口市人民政府同意，海口市 核对，把重叠部分确认为双方争议地，这是具有可操作性和符合客观实际的，并不丧失土地确权的客观性和公正性。而对此，新坡经济社与新安经济社在争议地的 ...

该争议地现由第三人所使用。因此，被告将争议地确权给第三人，是符合我国及我省的土地确权的相关政策和法律的。遂判决：维持被告于２００４年１０月８日颁发的海口 界，就无需提前７日送达《指界通知书》或《违约缺席定界通知书》。关于公告的问题，因本案所涉土地各方并无争议，而且该地在第三人生活、生产范围内，答辩人在 ...

，省国土局系省政府所属机构不是县级以上人民政府，没有土地确权的行政职能、权力，其作出的意见不能作为确权依据。四、本案市政府颁证行为程序合法，应予 新农场何时知道市政府给南新贸易公司颁发００３号土地证问题进行审查。 关于００３号土地证项下的土地权属问题。一审判决认为，１９８７年３月１８日海南省国土局已经 ...

简称上岭小组)土地确权一案，琼海市人民法院于一九九五年五月十二日作出(1995)琼海行初字第X号一审判决，维持了市政府海府(1995)X号《琼海市人民政府关于云满管区、 《关于琼海、临高两县六个国营农场(站)和彬村山华侨农场地权处理问题的批复》(以下简称X号批复)；5、麻山园地形图；6、广东省琼东县琼 ...

为公用。1985年海口市政府落实私房改造政策，作出房发字[1984]第X号《关于处理私房改造遗留问题的通知》，将三亚下一街X号二进房屋退还给原业主陈某海(陈 的若干规定》第五十四条等土地确权的有关规定，不予采纳该《协议书》是正确的，是尊重当事人真实意思表示的体现。海口市政府将该地确权给林某丙、林某丁， ...