该些行为无关。综上，慧禧公司认为艾洛克公司构成了擅自使用其知名商品特有名称的不正当竞争行为，无事实和法律依据，本院不予支持。 在艾洛克公司不构成侵权的情况 条第（一）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之 ...

商标法》第五十二条第一项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定， 并未对此进行审理。上诉人宝松利公司关于其使用锦竹大曲商品名称不构成不正当竞争的上诉理由不属于本案审理范围。另根据原审法院查明事实，上诉人、被上诉人和原审被告对目前 ...

款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（ 设计专利权与被上诉人享有的“美孚”商标权以及反不正当竞争的权利相冲突的问题。 上诉人上诉称，三被上诉人作为共同原告，将不正当竞争与商标权两个诉请一并诉讼不 ...

证明书生公司的不正当竞争行为对其名誉、商业信誉与商品声誉造成不良影响，故该项诉讼请求，无事实依据，不予支持。 综上，原审法院依照《中华人民共和国反不正当 不得作为定案证据。对于虽已过举证期限，但确实会影响到案件审理的实体结论，且对方当事人已经进行质证的证据材料，法院亦应作为证据使用。本案中，鉴于超星 ...

其请求。 北京市朝阳区人民法院经审理认为：君元公司为航天医院和急救中心开发的“计算机信息管理系统”计算机软件源程序，属于反不正当竞争法所保护的商业秘密。君元公司 ，为两医院进行计算机信息管理系统的维护，是否侵犯了君元公司的商业秘密，构成了不正当竞争。 根据我国反不正当竞争法的规定，经营者披露、使用或 ...

等工作。因此，崔某某和华唐天鸿公司既没有不正当竞争行为，也未侵犯华凯通公司的商业秘密。 本院经审理查明： 2004年6月7日，华凯通公司与崔 的主观过错，侵权情节、侵权金额等情况确定其赔偿金额。 关于崔某某是否违反在职期间的竞业禁止约定构成不正当竞争行为的问题。首先，华凯通公司与崔某某签订的劳动合同 ...

）侵犯注册商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年4月25日、2008年9月10日公开开庭进行了审理。原告鲁沃夫公司的委托代理人王茅、 十四条第（一）、（三）项、（七）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第九条、第十条之规定， ...

上诉人宝健诚公司与被上诉人源安堂公司及原审被告彭达公司因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2003)湛中法民四初字第X号民事 第二款；《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款和第五条第(二)项；最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项 ...

下称被告文强公司)不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年4月1日、2004年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘曲梅 月《关于确认第六届四川名牌产品的意见》、2004年5月8日四川省工商局《关于开展查处重大不正当竞争案件专项行动的通知》，原告的“仙乐诸葛”牌诸葛酿酒的 ...

侵犯了原告的合法权益，扰乱了市场秩序，给原告造成了经济损失，依据《反不正当竞争法》、《著作权法》的规定，请求法院判令：1、被告陆某、杨某某及被告华银 所持其余诉称主张难以支持。 三、关于原告诉称被告陆某、杨某某及华银管理公司实施压价不正当竞争行为的认定。 原告就此提供的证据为：华银信托公司抵质押综合 ...