母亲王秀亭，兄刘某胜，姐刘某玲、刘某聪自愿放弃对刘某合的该房产的继承权，由刘某川一人继承。2001年8月3日该房过户到刘某川的名下。2003年 该房产系刘某川与刘某乙夫妻共同财产的上诉理由不能成立，二审不予支持。关于该房产如何分割的问题，争议房屋系刘某川生前个人财产，本案上诉人刘某甲及被上诉人秦某丙均 ...

，并将该房出租至今。七名原告考虑到同胞情谊，始终与被告协商关于这一房产的继承问题。其间父亲的生前好友汤福玉从中多次协调，均遭被告拒绝 1502—X号房屋所有权证。2003年11月3日，原告以赵某侵犯了其合法继承权为由，向阿城市人民法院提起行政诉讼，要求撤销阿城市房地产事业管理局为赵某颁发的1502—X ...

答辩人是依法行事，合法取得。希望法院以事实为依据，依法维护我们合法继承的房产和取得的房屋产权证书，驳回原告的诉讼请求。第三人没有向本院提供证据 某县公证处的继承权证明书已经被某县公证处撤销，由此而为第三人颁发的x号房屋所有权证应属无效。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 ...

XX虽于2001年12月30日已去世，但最高人民法院在《关于贯彻执行〈中某人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第177条规定：“继承开始后，继承人未明确 因诉争房屋于2010年底被拆，该时间应为闫XX房屋财产所有权和闫XX继承权被侵犯的时间。闫XX得知后起诉主张分割并未超过权利被侵犯之日起两年 ...

理由不能成立。而被告杨某作为被继承人杨X之女，在继承开始时没有放弃继承权，根据我国法律规定知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人，故其作为本案被告主体 十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十八条之规定，判决如下： 对位于渭南市X组商品楼X幢X号房产（西潼路 ...

巷七号公某。上述协议约定了一套私房和一套公某。首先，关于公某房屋是否可以继承的问题，公某居住房屋的所有权属于国家，只能由政府授权的机构作为出租人将房屋 庭审中陈某丙认为该房系其花钱购买主张独自享有该房的继承权，并辩称因其跟随陈某丙吕居住，没在意房产所有权登记的问题，且被告陈某丁已出嫁不应与其争夺该房的 ...

作为其亲生女儿的两原告有权继承陈某荣的上述遗产，既然两被告转让的房屋两原告有继承权，那么两原告则有权起诉请求法院确认《立转让书》的效力，故陈某甲、陈 乙作为陈某荣的女儿对上述房产没有处分权的答辩意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。关于两被告签订的《立转让书》是否有效的问题。《立转让书》其中转让 ...

原告合法权益的行为，作为原告父母的共同财产，原告作为法定第一继承人，理应享有应有的继承权和居住权。故诉至本院，请求判令分割上街区X街X号院X号楼X号 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第54条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之 ...

某就本案诉争的房屋向源汇区人民法院起诉，如果原告赵某认为被告侵犯了她的继承权就至少应在2004年之前起诉，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人张某丁、 ，故本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十三条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回 ...

对一审查明的事实予以确认。 本院二审认为，何某乙、管某某对诉争的房产依法享有财产继承权。何某甲、赵某某上诉称该房系公产，庭审中未能提供充分证据对其 ，按政策该争议的两间房屋继续改造，依照《最高人民法院关于处理私房社会主义改造中房屋典当回赎案件中的两个问题的批复》（1988年9月8日）“……如出典的房屋 ...