公司交付了相应房款，由此可以说明上诉人签订协议取得房产时是善意的。同时协议书也是被上诉人起草的，系真实意思表示，并未违反法律规定，而且被上诉人于2006年 变更性登记”，并非“合同生效性登记”，当然不能影响合同效力。我国法律和行政法规并没有关于“房屋买卖合同自登记或者批准时生效”的强制性规定，也没有将 ...

吴某某未能举证证明该房屋的处分经过了全体共同共有人的同意。法院对公证书的内容不予采用。但该公证书是否有效，非由法院评价，公证书应经公证机构撤销并公告，方始无效 他人的权利，故此，《夫妻财产约定协议书》本院不予采信。 关于诉争房建房资金的问题。鉴于吴某某提出诉争房的建房资金属于借款或赠与的主张，因未提交 ...

清整办字（1990）第X号关于将原北京社会福利事业总公司下属企业整建制移交北京市农工商联合总公司的通知，市委、市政府确定撤销北京社会福利事业总公司本部及下属企业（ 项某某所签，但是从公司成立情况看，项某某已实际接受了赠与。韩某某以《转让资本协议书》上“项某某”的签字不是项某某所签进而主张项某某没有接受 ...

雅舍某号的房屋，故夏某应在接受的该房屋的价值范围内，对夏某某的债务承担清偿责任，由此，夏某关于其不应当承担其父母的债务的辩解理由不能成立。综上 向夏某的赠与行为属恶意逃债导致其债权未能实现，其可另行主张撤销前述赠与行为。故一审判决夏某在接受赠与财产的范围内对夏某某所负债务承担清偿责任不当，应予纠正。 ...

上不具备按照2009年2月24日的拆迁补偿安置协议书为张某乙安置房屋的条件。第四组证据：2009年2月24日赠与承诺书一份。为证明：因为现在恒达瑞公司 日签订《赠与承诺书》至今，恒达瑞公司未向张某乙交付赠与协议中约定的6000元，即赠与财产的权利至今尚未转移。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条 ...

异议，且有横县人民政府登记核发的权属证书为凭，予以确认。关于讼争房屋是农某父亲农某勤出资购买并赠与农某的财产还是农某与邓某乙夫妻关系存续期间依法取得共有财产的 日登记结婚。2004年9月10日，以上诉人农某之名与蒙某签订土地转让协议书，协议书上明确宅基地由蒙某转让给上诉人农某（而不是其父农某勤），并由 ...

了原告之孙林亚俊，现在答辩人一无所有，不仅没有义务更没有能力支付每月100元的房屋占用费。假设应当支付占用费，也只能计算到2009年7月该房产赠某之前， 本院认为，原告王某与其丈夫林明德与其长子林清泉、次子林清峰之间签订的分家协议书已实际履行，且不违背法律规定，应为有效协议。原被告双方均应按协议约定的 ...

处分的并无不当，因本案中的房产本身是朱某某与周某敏的共同财产，朱某某并不享有单独的撤回赠与的权利，且周某某为未成年人，因此，朱某某、徐某某的该上诉 返还给周某敏后，其将依法另行向朱某某主张赔偿损失。因此，关于第三人郭某某现占用本案房屋是否属于善意取得本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

长沙市朝阳里X号私宅，面积154.78㎡，计大小房八间，三方于1985年签有析产协议书，并于同年12月10日由被告办理了（85）长证内字第X号公证书。析 萍自愿将自己所有的房屋产权赠与给梁某雄的赠与行为是真实的、合法的，办证过程符合公证程序规定，故作出了（2005）长证复字第X号关于不予撤销（95）长 ...

李某乙夫妻感情确已破裂，吴某请求离婚，予以准许。 关于夫妻共同财产的分割问题。李某乙提供的《土地转让协议书》载明，座落在南宁市X区X路X号楼房一栋的 的，本案的情况并不符合不动产的赠予的条件，根据法律规定，不动产要交付了才实现赠与的条件，该房屋至今都是吴某以及其父母居住。李某乙对南宁市X区沿海经济走廊 ...