的事实。三岛公司没有隐瞒事实、欺诈原告，原告在投资这么多资金是经过深思熟虑的，故协议的签订时双方真实意思表示。第二，关于原告称协议约定原告出资的300万元中 协议》违反了《公司法》的规定，属于无效合同的理由不充分。 其次，在签订协议时，被告是否存在欺诈的问题。我国法律对欺诈的概念有明确的限定，即欺诈的 ...

为x元。原审法院根据《中华人民共和国某同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、丹尼斯百货济水分公司 。该录音证据形式有瑕疵，没有相应的文字整理资料予以辨认证据的内容。庭审时，其公司的代理人质证意见为“是否是张某的录音资料其不清楚，但张某确实是原商场名品 ...

陈述意见在案佐证。 原某法院认为：本案双方争议的焦点有某个。第一，X无限公司是否是本案适格被告。第二，X科技公司、X计算机公司主张的商业诋毁行为是否 等隐私泄露事件大多与某些软件偷窥电脑信息有某，无数网民因此深受广告骚扰、欺诈威胁”，“X隐私保护器会如实记录某些软件访问用户隐私信息的可疑行为，并对可能 ...

条款中对双方当事人民事权利义务和违约责任的约定是处理本案的基本依据。关于平顶山金嵘公司的广告及宣传资料是否构成欺诈，该院在另案中的生效判决已对 金嵘公司不再缴纳出让金。”平顶山市人民政府（2003）X号《会议纪要》其中内容为，关于免缴所得税和土地增值税问题，由于国家政策的限制，我们无权开这个口子，无法 ...

村新慢摇吧音响灯光工程合同书》，但该事实不能充分证明文某实施了法律意义上的欺诈行为，导致李某陷入错误的意思表示，导致李某与文某签订了《备忘录》，故本院 法民三初字第X号《民事判决书》中的x元工程款就是同一笔款项。 三、关于文某是否是本案适格诉讼主体的问题。本院认为，在五华区人民法院（2007）五法民三 ...

：类似职业打假人以普通消费者名义要求商家赔偿案，经营者对故意购假的消费者不构成欺诈，对“知假买假”、“诱假买假”的消费者要求经营者“退一赔一”的诉讼请求， 辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人陈某丁到上诉人处购买茅台酒的是否是“正常消费行为”。 本院认为：首先,关于被上诉人陈某丁在上诉人陈某 ...

凤祥虹口公司赔偿精神损失费及检测费，无法律依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院据此判决：一、秦某某 双方当事人争议焦点为系争手链上的黑点是否属产品质量问题以及是否构成欺诈上诉人主张手链上不应存在黑点，有黑点即是产品质量问题，被上诉人出售有质量问题的 ...

郑州工商行政管理局二七分局作出责令被告停止发布广告的处罚。原告认为被告的行为已构成欺诈，故诉来法院。 原审法院认为：消费者在购买商品时，其合法权益受到侵害的 买卖合同关系，上诉人称被上诉人购买商品不是为了生活消费，证据不足，对该项上诉理由不予支持； 二、关于上诉人是否存在欺诈的问题。上诉人在销售三叶牌 ...

200万元给高新房产公司，该协议因原告未履行主要义务而终止。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，合作开发房地产的特点必须 不予以支持。 行为人意思表示是否真实原告认为，被告在转让之初没有告知第三人原告在土地上拥有权利的事实，是欺诈，应以欺诈为由，确认转让行为与 ...

龙昊公司在与商业银行签订本案借款合同时，取得东宝公司的抵押担保是否存在欺诈的事实；二是如果龙昊公司存在骗取东宝公司为其贷款购楼提供担保事实的话 公司向债权人偿还不了债务范围内向抵押权人动力支行履行其抵押担保义务。东宝公司关于本案借款抵押合同并不具有法律效力的上诉理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予 ...