管辖。”因此，仲裁庭认为，解决本案争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于本案合同签字日期问题 仲裁庭注意到，申请人在仲裁申请书中称，《合资经营××公司 《补充协议书》无效，对双方当事人没有约束力。 （五）关于被申请人经营与合营公司利益相冲突的业务问题 申请人提出被申请人在1997年7月25日以自己 ...

的商标权问题。 本院认为，该问题实质涉及知识产权的权利冲突问题。处理本案中的权利冲突应首先依据保护在先权利的原则。羲之集团取得商标注册权在先，其依法取得 的判断。 综合全案，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘某某关于其行为不构成商标侵权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华 ...

或者商品装潢使用，误导公众。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字 商标专用权与企业中字号相冲突的问题。处理该问题，应当遵循诚实信用，维护公平，保护在先合法权利人利益，驰名商标扩大保护范围的原则。本案中，虎都中国 ...

和误认，既损害社会公众利益，同时也构成对上海醉美公司商标权的侵害，在两种权利相冲突的前提下，结合本案上述分析情况，该院认为首先要保护上海醉美 的判决显然属于适用法律不当。 上海醉美公司对此答辩认为： 1、企业字号来源合法并不必然有效。企业可以合理简化使用企业名称，但是应当遵守诚实信用的原则。本案宁波醉 ...

管辖。”因此，仲裁庭认为，解决本案争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于本案合同签字日期问题 仲裁庭注意到，申请人在仲裁申请书中称，《合资经营××公司 《补充协议书》无效，对双方当事人没有约束力。 （五）关于被申请人经营与合营公司利益相冲突的业务问题 申请人提出被申请人在1997年7月25日以自己 ...

业主的权利，……本着尽量不影响业主生活不增加业主负担的原则，在不改变现有房屋及公共设施、设备现状的基础上，对中央花园清水河小区物业管理区域进行划分。划定的 规定。根据《中华人民共和国立法法》规定的法律效力及法律适用规则，这些未被废止的相关规定只要不与法律、法规相冲突，应当继续有效。被告武侯区房管局在《 ...

具备诉的要素，法院应驳回原审原告的起诉。 本院经审查认为，在国际私法中“识别”是指在适用冲突规范时，依照某一法律制度，对有关事实或问题进行分类和定性， 本案合同的管辖条款没有违反国家主权原则、违反中国法律之处，上诉人关于此项的上诉理由亦不成立；上诉人关于本案不具备诉的要素的上诉理由与本案管辖争议无关， ...

为轻微损伤，非致命伤。 本院认为，本案死者梁某华在与被告人张某发生冲突的过程中，因冠状动脉粥样硬化性心脏病突然发作致急性循环衰竭而死亡，被告人张 某、葛某某赔偿经济损失人民币75万元缺乏法律依据。本院对被告人张某、葛某某认为自己无罪的辩解及其辩护人关于被告人无罪的辩护意见以及被告人葛某某上诉不同意承担 ...

因此，对该类产品进行外观设计相近似判断时，应采用整体观察、综合判断的原则，即从外观设计的整体来确定二者是否相同或者相近似，而不是从外观设计的部分 ，本院予以维持。力高公司关于两者相近似的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予 ...

四、被告应全面审查事实，除原告所提交的证据外，还应主动搜集其他证据。综上，第X号决定认定事实不清，法律适用不当，请求人民法院依法予以撤销，判令被告重新 要部。因此对该类产品进行外观设计相近似判断时，应采用整体观察、综合判断的原则，即从外观设计的整体来确定二者是否相同或者相近似，而不从外观设计的部分或者 ...