农民集体所有，被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据，依据1、柳格乡人民政府关于确定原柳格乡第一农机修造厂土地权属的请示；2、买地凭证5份；3、清丰县 法律依据《中华人民共和国土地管理法》《河南省实施（土地管理法）办法》《确定土地所有权和使用权的若干规定》；8、证人证言6份；9、清政土（2008） ...

存在的客观事实，在未查清或确定土地权属的情况下，将原告已经占用的土地登记在第三人名下，致使据以进行土地权属登记的基本事实与实际情况不符，该具体行政行为 支持。被告及第三人之辩解意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条 ...

号国有土地使用证已经被注销，原告要求确认违法失去了事实基础，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人对被诉具体行政行为无异议。 被告在法定期限内向 土地结算款330.40元人民币，1992年被告根据1989年国家土地管理局“关于确定土地权属问题的若干意见”第八条之规定，将争议之地转为国有土地，并登记给 ...

法律关系的相邻纠纷，被上诉人将上诉人与原审第三人的纠纷确定为土地权属争议，定性错误，且超出申请人的申请调解范围，其处理决定没有法律依据，属超越职权。上诉人和 诉讼法》第五十四条第(二)项第4目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销上栗县 ...

国家所有的土地。原告不服申请行政复议。复议期间，被告向复议机关贵港市人民政府提交了《土地权属行政确权决定补正材料》，对X号决定第一项主文补正为“本案争议的 用地，根据原国家土地管理局1995年3月11日发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条的规定，所有权应属国家所有。因此，被上诉人作出X号 ...

人民政府颁发的《土地房产所有证》只能作为其当时曾经某有该证记载土地权属的证据，但随着我国土地法律政策的变化，该证已失去法律效力；第二、经某、组调查，王 并无不妥，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下： 驳回原告安xx ...

我的合法权益。 3、2005年５月16日大封镇X村委会关于原某成与陈小喜老庄基确权纠纷的处理意见，（1）证据：陈小喜有庄基证，原某成 21日国土资厅函（2002）X号《关于处理农村集体土地权属问题的复函》，处理土地权属纠纷，应当适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》的有关条文。 11、武公刑技法伤检 ...

文件，对王全有等八十户居民已经使用的土地权属予以确认，并确定为国有土地性质，其中包括被诉的第三人郑某使用的土地。2004年1月8日郑某提出 ，缺乏足够的事实理由和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告付 ...

处理意见》第一项。 15、1989年7月5日《国家土地管理局关于确定土地权属问题的若干意见》第二十八条。 原告翟某诉称：被告巩义市政府于2010年10 x号集体土地建设用地使用证，重新核发。2、被告承担原告上访及损害身体财产的损失60万元。3、案件受理费由被告承担。 被告巩义市政府辩称：原告在巩义市X ...

相继下发了《关于进一步做好退耕还林还草试点工作的若干意见》、《关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》和《退耕还林条例》，省、市相关部门亦依据上述规定制订了相应 洪涛等人去的，上报时将原有0度坡全部改成6度坡，土地权属报的是个人，地类报的是退耕地。检查中没有发现问题。这两块林地是否在行洪区，只问过 ...