支行指定的合作商，所以汽车贷款合同是汽车销售合同的附合同，汽车销售商利用合同进行诈骗是有预谋的，具有欺诈性，有损公共利益，属无效合同。二、汽车销售合同规定 ，保险公司已起诉陈某乙，但禅建支行一直隐瞒事实真相，请求二审法院依法审理。 本院查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：关于禅建支行与 ...

人，才协商签订“协议书”，明确了对向何某旋追回的赔款的处理原则。实际上仍如何某丙起诉何某旋一样，各人出资各人追讨的。如本案所讼争的20万元借款是各合伙人 首先应用于偿还欠张某某的20万元债务，多余的则按协议的人投资比例进行分配。关于本案20万元借款的利息问题，何某丙和何某泉于1998年3月10日出具的 ...

的公证，其效力如何并不影响本案的实体处理。三九企业集团主张本案应依照哈尔滨市中级人民法院对毕某某、毛君以诈骗罪的刑事判决为依据驳回外贸公司起诉不能成立， 滨酒厂对公章具有疏于管理的过错，应对本案承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而 ...

以同一诉讼标的再次起诉，系一案两诉；其在代办宝鼎公司注册事务过程中，按委托人的要求代填发票，不具有过错；且江南公司的损失系陶騠诈骗行为所造成 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复》之规定，判决如下： 一、维持南京市X ...

争议的焦点，本院作如下的分析认定:对公安机关侦查程序的审讯笔录和调取的证据材料如何认定的问题。在公安机关对上诉人所作的审讯笔录中，前5次上诉人一直 能证实上诉人曾经借款30万元给被上诉人的事实。 关于原审法院在运用证据规则方面是否存在不当的问题。本案中上诉人具状起诉的依据是以“卢京”名义出具的借条。在 ...

第一百八十四条规定，在二审程序中，原某被告提出反诉的，调解不成可另行起诉。但本案被发回重审，整个案件回到诉讼的一审程序重新审理。根据《中华人民共和国 转移假设转移存在的话，申请人势必要动用人力、挖掘、装卸、运输工具，如何浩大的工程发生在什么时间。二、关于证据及采信问题。一审法院在认定7万吨矿石是否灭失 ...

关于冻结鲍某某在君隆鼎源公司50%股权的函。依据《最高人民法院对如何理解最高人民法院关于执行〈中华人民共和某行政诉讼法〉若干问题的解释第四十四条第一款 决定书，只能说鲍某某有嫌疑，并且最终因为公安局证据不足而被检察院退回，不予起诉。鲍某某在2008年12月31日向公安局出具的书面材料主要说明未支付收购 ...

判决书已经是生效判决，即刑事程序已经处置完毕。不知一审法院关于上诉人损失“已通过刑事诉讼程序在解决”的结论是如何得出的2、一审并未认定上诉人与王梁、沐学明 借款人王梁、沐学明逾期未归还上诉人贷款的原因是二人本身贷款的目的是诈骗，是刑事犯罪行为导致贷款不可能归还，并非双方协议中约定的应扣划借款人保证金的 ...

货单上的货物已交于红马公司，永业公司以红马公司法定代表人沈某某涉嫌诈骗为由向公安部门报案，并提供了报案后宜兴市公安局西渚派出所制作的刘某奇、张 、永业公司是否存在逾期交货的违约行为，红马公司是否应承担逾期付款的违约责任。 关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...

，依法予以维持。 本案的争议焦点为：1、双方是否形成事实劳动关系。2、提成款如何认定。 上诉人陶某在二审期间向法庭提交了一份调查笔录，被调查人是新沂市公安局 有结论，并向本院提供了其2008年5月向中共新沂市委办公室提交的《关于周某某反映陶某诈骗其财物一案的调查报告》，其中“周某某尚欠陶某水泥款x元” ...