为目的，采取隐瞒事实真相的手段骗取钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人买某某已着手实施犯罪，因被他人及时发现，公安机关立案侦查而没有得逞，属诈骗 该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定， ...

桥南路口西南50米），内容为水晶岛休闲俱乐部等户外广告违反户外广告规划设置立案调查。同时该队出具违规广告设施认定书，认定上述广告未列入“北京市X路丰台段户外广告 所涉事实不完全具备诈骗罪的构成要件并无不妥；第三，昌龙兴达公司提出将本案移送侦查机关时，本案的一审庭审已经结束，一审程序已经接近尾声，此时如 ...

笔录、赔偿综合报告书、保险权益转让书、赔款收据、发还证明、扣押物品清单、立案证明、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为 惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郭某甲犯保险诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。对于辩护人提出的关于被告人郭某甲系初犯、认罪态度好、苑某 ...

仍占有部分钱款，数额较大，其行为完全符合我国刑法关于合同诈骗罪的罪状表述，已构成合同诈骗罪，刘某甲的辩解及其辩护人的该点辩护意见不能成立。 对于上诉人刘某 案后，经核实，认定刘某甲具有虚构事实，同事主签订合同，骗取事主房款的行为，故对此案立案侦查，于2006年9月21日传唤刘某甲接受讯问，并于同年11 ...

诈骗人民币45万元。该局于3月20日对刘某甲以涉嫌诈骗犯罪立案侦查。 2、被害人尤某某的陈述和亲笔证词证明，2002年底，她经肖某戊介绍认识了刘某 的部分上诉，维持湖南省长沙市中级人民法院(2005)长中刑二初字第X号刑事判决对被告人刘某甲犯诈骗罪的定罪部分，撤销量刑部分； 二、上诉人刘某甲犯诈骗罪， ...

不构成犯罪。 经审理查明，原判认定上诉人何某某犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 关于上诉人何某某主观上是否具有诈骗意图问题，经审查认为 与查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

合同诈骗罪，于2005年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。狮子山区人民检察院指派检察员张庆文出庭支持公诉 说如果不签字，就要把自己关进去。 其辩护人认为，479.40吨煤的鉴定程序违法；被告人裴某的行为不符合合同诈骗罪的五个形式特征，裴某履行合同的能力 ...

的陈述；搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书立案决定书、拘某、逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某以 最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金 ...

，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于2012年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。 及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一 ...

刑诉[2012]X号起诉书指控被告人覃××犯信用卡诈骗罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了 十三条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之 ...