、说明书附图第1-2页、说明书摘要以及2009年1月6日提交的摘要附图。 2、关于《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十六条第三款 《 委员会承担本案全部诉讼费用。 被告专利复审委员会答辩称：专利复审委员会作出的第X号复审决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，龚某的 ...
//www.110.com/panli/panli_47877164.html-了解详情
》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民 的内容，并不影响本领域技术人员根据本专利说明书的记载实施本专利的技术方案，故对于文通公司该点主张，本院不予支持。 四、关于本专利权利要求是否符合《专利法》 ...
//www.110.com/panli/panli_47812360.html-了解详情
专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、 要求7中是垫片同时形成在吸热部分和散热部分上的技术方案，权利要求7中的“垫片叠层的吸热部分”的描述也与说明书的描述不一致，其也不能从说明书充分公开 ...
//www.110.com/panli/panli_44339743.html-了解详情
人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第二十五条的明文规定，这一解释在相关法律法规中找不到任何依据。综上，请求人民法院依法撤销第x号 上，第x号决定有关权利要求1-2得到说明书的支持的认定，具有事实及法律依据，本院应予维持。 二、关于本专利的说明书是否公开充分 原告长春大合公司认为，实施 ...
//www.110.com/panli/panli_34494804.html-了解详情
当事人陈述等证据在案佐证。 本院认某： 一、关于本案中的法律以及行政规章的适用问题 2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》已于2009年10月1 下，权利要求2也不具备创造性。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认某事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，原告罗某的 ...
//www.110.com/panli/panli_34182537.html-了解详情
某公司于2010年2月10日提交了意见陈述书及权利要求书和说明书的全文替换页，再次修改后的权利要求书内容如下： l、一种用于在向构造为多媒体消息接收器 专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民 ...
//www.110.com/panli/panli_33846416.html-了解详情
该主张某成立。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法维持第x号决定。 一个部件插入另一个部件中，且两者能够相对运动。被告根据本专利说明书的内容将本专利权利要求1中的“活动插于”认定为“承载连接装置在使用过程中，可沿轴线上下 ...
//www.110.com/panli/panli_29740892.html-了解详情
本专利的创造性。 三、关于本专利是否符合2001年修改的《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十六条第三款的规定。根据说明书的记载，本专利要解决的技术 专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护 ...
//www.110.com/panli/panli_25030359.html-了解详情
现有技术来评价本专利的创造性。 三、关于2000年修改的《中华人民共和国专利法》（简称2001年《专利法》）第二十六条第三款。参照本专利说明书的整体描述，本 》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护 ...
//www.110.com/panli/panli_23399039.html-了解详情
《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人 x的技术方案，也没有给出将x加工成36％－90％的x脱氧剂的技术启示。虽然证据1说明书的第二页第三行出现x，但此处的x仅仅为脱氧后的产物，该 ...
//www.110.com/panli/panli_23382549.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务