诉称，2009年8月15日15时许，被告魏某驾驶济x轿车沿郑尧高速公路由南向北行驶至上行线49KM+600M时，造成车辆翻车；后被告刘某驾驶豫x轿车 x元。 被告刘某辩称，被告刘某是被告电力设计院的员工，事故发生的时候是在执行职务，所以本案三原告的损失应某由被告电力设计院来承担。 被告电力设计院辩称， ...

许，被告孟某某驾驶被告邯郸华信运输公司所有的冀x、冀x挂中型半挂牵引车在京港澳高速公路x东半幅与辽宁省辽阳灯塔市烟台建设大街驾驶员于兴达驾驶的辽x 支付x元。 被告邯郸华信运输公司、孟某某辩称，我们对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的责任认定没有异议。被告孟某某作为司机仅是雇员身份，在从事雇佣活动 ...

本院认为，原告胡某某驾驶不符合技术标准的机动车辆在高速公路行驶，且未保持一定的车距，以致与前车相撞，是导致此次事故发生的主要原因，胡某某应承担事故发生的 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一 ...

号车上乘客）受伤，两车及鄂x号车所载货物受损的交通事故。事故发生后，经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队勘验，认定由被告刘某负此次事故的全部 ，另外，原告已支付该货物保某费150元，合计13098元。 本院认为，一、关于本案的责任承担问题。被告靳某系豫x（豫x挂）号重型半挂车实际所有人、 ...

的亲属丘某丁文驾某桂x重型仓栅式货车从广西驶往湖南益阳，出衡枣高速公路进入京港澳高速公路往北方向匝道口地某时，与被告临沂市捷顺运输有限公司所有的由被告李某 交某事故是雇佣行为，且没有重大过错，因此不应承担本案的民事责任。 被告肖某某辨称，1、对涉案交某事故发生的事实无异议。2、被告肖某某在事故发生前就 ...

本院提供证据材料。 被告邱某辩称，与其他被告的答辩意见一致，对事故发生的经过及事故责任的认定没有异议，但本案中原告的诉请过高，请求依法核定；被告邱某与被告 、合某、关联性，本院予以采信；关于证据7，原告所有的浙x小车在湖南省潭耒高速公路新塘地段发生交某事故，原告为处理交某事故必然产生交某、生活费、住某 ...

认定书是重庆市交通行政执行总队高速公路第二支队九大队依据车速鉴定意见书1份、当事人陈述1份等相关材料作出的。被告王某超速是导致本案交通事故发生的次要原因，被告王某 第二十七条，第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、 ...

年5月11日，原告亲人翟某疆等4人一起搭乘被告翟某丁驾驶的桂x客车沿广昆高速公路(南百段)由南宁往百色方向行驶，当日4时40分，车辆行至653+ 资格； 2、南公交认字（2010）第（略）号《道路交通事故认定书》复印件一份，用于证明交通事故发生的事实及责任认定等情况； 3、广西靖西县X乡达腊民委员会 ...

年5月11日，原告亲人某武坚等4人某起搭乘被告翟某丁驾驶的桂x客车沿广昆高速公路(南百段)由南宁往百色方向行驶，当日4时40分，车辆行至653+ 本院予以支持。本案交通事故发生的时间是2010年5月11日，《中华人某共和国侵权责任法》实施的时间为2010年7月1日，根据最高人某法院《关于适用〈中华人某 ...

承担责任，故不同意对原告予以赔偿。其法律依据为《最高某民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当 ，本院确认为有效证据；被告对原告提供的证据1即事故责任认定有异议，认为交警队对事故发生的成因分析是错误的，且人民法院的生效判决没有采信该责任认定书的意见 ...