，被告并未取得抵押土地的使用权，合同从根本上无效。3、原告的诉讼请求超过诉讼时效应依法驳回。渭南工行与被告之间的借款合同约定的还款期限为2002年12月31日， 》第八十条规定，原告取得的债权程序合法，依法应予确认。原告与本案争议标的具有法律上的利害关系，系本案适格主体。渭南XX公司对原债权银行的多份 ...

支持，因本案主债权诉讼时效期间至2007年5月29日，故行使抵押权的诉讼时效应至2009年5月29日，上诉人于2008年10月8日提起诉讼没有超过行使 第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。 担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束 ...

人与被上诉人之间的协议为承包经营，上诉人认为应认定为租赁合同。被上诉人主张的时效应为一年，已超过诉讼时效。按人计算股违背了协议的约定。原审认定违约金错误，而仅仅约定了罚款，由于约定罚款违反了法律的规定，该约定不具有法律约束力。为此请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 司某某答辩称：被上诉人 ...

对证据2真实性无异议，但认为其与劳动合同相关联签署的，合同到期后，就不具有法律约束力；对证据3的真实性无异议，但此系办理就业证而签署的形式合同；对 和暂住证，次年11月20日原、被告又签订一份劳动合同，约定该合同无其他法律效应，仍以2006年10月24日原、被告签订劳动合同为准。2006年10月24日 ...

中主张恒大公司起诉超过诉讼时效的问题，本院认为，根据本案情况，本案诉讼时效应至2010年4月，恒大公司起诉未超过诉讼时效。 综上所述，一审判决认定事实 二审案件受理费3805元，由雷某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本 ...

协议书》，该协议书明确被告人已向原告支付了土地的各项补偿费，故本案的诉讼时效应从是2002年9月17日起算，而原告在相隔四年后才起诉，显然 应当及时判决。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的 ...

没有异议，但对证明方向有异议，第三人的建设不符合市规划局已经颁发的规划许可，不具有合法性。 被告对第三人提交的证据的真实性和证明方向均没有异议。 以上证据均经当庭宣读 批准总图（3＋9）层改为（2＋4）层，原批准总图即日起终止法律效应（方案图同时变更，形式、色彩不变），方案编号同总图。该总平面图还显示 ...

没有异议，但对证明方向有异议，第三人的建设不符合市规划局已经颁发的规划许可，不具有合法性。 被告对第三人提交的证据的真实性和证明方向均没有异议。 以上证据均经当庭宣读 批准总图（3＋9）层改为（2＋4）层，原批准总图即日起终止法律效应（方案图同时变更，形式、色彩不变），方案编号同总图。该总平面图还显示 ...

要求撤销第X号证，将会严重影响临淮岗洪水控制工程的施工，延误工程如期发挥效应，给国家利益造成重大损失。被告应认识到颁证程序上的瑕疵，尽快落实土地补偿费。根据 法院依据该《解释》第五十八条规定的精神，判决确认被上诉人颁发的第X号证具有法律效力并无不当。故此，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人在保证临淮岗 ...

所发生的、或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商无效应提交中国对外经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁程序暂行规则进行仲裁，仲裁决定为终局， 和理由如下：（1）合作公司至今尚未验资，双方投资额均无验资机构出具的具有法律效力的有效证明。（2）虽然双方于1996年4月30日前曾进行过对双方 ...