事实清楚，程序合法，依法应予维持。2、本协议签订的主体就是上诉人本人，从承包协议书可以看出。 上诉人二审时提供的证据有：1、财务制度更改文件，证明施工 干活的钱。 被上诉人发表质证意见称：1、财务制度是复印件没有原件，并是其内部的事，与本案无关。2、通过支付款证据充分证明了被上诉人没有收到上诉人所谓的 ...

有限公司(以下简称彭某公司)诉被告北京市天地兴实业有限责任公司(以下简称天地兴公司)承包合同经营权纠纷案，本院于2001年1月11日受理后，依法组成合议庭。2001 兴公司又签订了《轮流经营承包协议书》及其补充合同。合同约定：双方就承包项目中的“水关长城景区”，采取轮流经营，内部承包的方式。首期由天地 ...

经永红公司同意，杨某参与彭某、刘某一起经营，并与永红公司签订了承包协议书。 本院认为，虽申请人攸县永红矿业有限责任公司与被申请人彭某、刘某等 、使用和安排，被申请人也没有独立的经营管理权，故该协议名为“承包”，实为公司内部管理模式，不能适用承包经营的有关法律规定，申请人仅以该协议就认为与被申请人之间 ...

彭某某系重庆某建设工程有限公司的股东。重庆某建设工程有限公司又与杨某某签订了《内部承包协议书》，将江北区某工程发包给杨某某。杨某某又将X号楼转包给被告陈 货单”、《付款委托书》等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告陈某在杨某某处承包了江北区某工程后，在原告张某处购买石粉，该买卖合同关系系被告陈某与 ...

的QT20塔吊作价3万元，顶给本公司作为原告上缴管理费。 3、新乡市第三建筑工程公司与原告签订协议书一份，约定原告将QT20塔吊作价3万元顶其某欠公司的费用。 4、新乡市第三建筑公司与原告等人签订的内部承包协议书一份。 5、原告与原传坤签订的租赁合某书及出库单各一份，内容是 ...

。现已审理终结。 石柱土家族自治县人民法院一审判决认定，2000年12月30日，陈某某因承包工程向马某某借款x元用于工程项目投资，约定在2001年4月底前偿还，到期 协议中虽打印有“投资人马某某”的文字记载，但马某某对此表示不清楚，在内部承包协议书中马某某曾对其内容进行修改，马某某表示是帮陈某某的忙作 ...

现场项目代表及委托代理人身份出现，但根据生辉隧道建筑公司与被上诉人签订的《工程内部承包协议书》、《要求自行处理工程施工善后事宜的紧急函件》及本案的事实来看， 段路基、桥涵工程施工合同》以及生辉隧道建筑公司与林某某签订的《工程内部承包协议书》，可认定本案合同行为施工地在广西壮族自治区百色市所辖的隆林某族 ...

给古松公司，再由古松公司归还给工程公司的；提供其与古松公司签订的一份内部承包协议书，以证明古松公司系包工包料，故系争租赁物和租赁费均应由古松公司返还 人据此所要证明的事实，且与本案并无关联，本院不予确认；金川公司提供的内部承包协议书不能对抗其在本案中所签订的租赁合同，所出具的承诺书、担保书等的法律效力 ...

后徐某某所建的工程特别说明：“徐某某为该项目部全权负责人。负责该工程的全承包(承担本工程的工程质量、安全、资金垫资，工程款的收支及国家的一切税、费 熊某某的证言均能证明文龙建司与徐某某签订的綦江县工业园区二期安置房工程内部承包协议书及所成立的綦江工业园区安置房工程项目部等都是为使徐某某的挂靠施工形式上 ...

地、标的物所在地人民法院管辖。2005年6月23日原、被告曾签订一份协议书，该协议书第五条规定原、被告因履行本协议（有关垫付混凝土款事宜）产生纠纷 所在地人民法院进行管辖。而原告所在地属本院管辖。此外原、被告主要系因内部承包合同引起纠纷，该承包合同履行地为本院辖区而非南宁市，本院对此依法享有管辖权。另 ...