分给唐某而不是分给唐某丁个人的。况且，按我国农村土地制度，只有（略）经济社组织成员才有权获得（略）宅基地的使用权，唐某丁是大坡田村人， 草率认定颁证土地属唐某丁个人所有并为唐某丁办理了土地使用证。故原审认定事实不清，证据不足，程序违法，请求依法撤销原审判决，同时撤销政府颁证行为。 被上诉人东方市政府答 ...

人王某甲因与被上诉人北京市平谷区X镇X村经济合作社（以下简称白各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第x号民事判决，向 ，并要求其立即腾退承包合同所涉土地上的地上物。1、白各庄合作社收回土地使用权系为了实现公共利益的需要。在相关的设计规划中，白各庄的新村建设 ...

一年一月生人，现住尉氏县X镇X村X组，农民。 上诉人宋某某因颁发土地作用证纠纷一案不服扶沟县人民法院(1999)扶行重字第X号行政判决书，向本院提起上诉。 ，经村民大会通过，报镇政府批准，由镇政府颁发《农村居民宅基地用地许可证》但被告未按法定程序办理，在原告宅基证未注销的情况下，将同宗宅基地确给第三人 ...

上诉人的合法权益，不是行政程序存在瑕疵，而是行政程序违法。一审第三人获得土地使用权的目的是为了在2002年非法将土地转卖给开发商再卖给他人建房，这种行为不仅 证登记时，有权对自某一直没有间断且无争议的沿用的土地初始登记，办理集体土地使用权证。况且，在我市范围内的学校用地，除非一开始是经政府征用后划拨或 ...

户口，但未安排工作，1996年9月再次转为农村户口至今，答辩人有权享受宅基地。再次，上诉人认为答辩人的《集体土地使用权证》属违法取得，答辩人不能享受宅基地， 合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案争议房屋的《集体土地使用权证》上的使用权人虽为祝某，但该宅基地上的房屋 ...

(1991)字第X号面积57.9平方米和任某乙将其拥有的彭国用(2001)第X号面积65平方米的土地使用权共同办理了抵押，抵押期限自2003年5月8日至2004年 年5月，按照法律规定，应当退还任某乙。其中，57．9平方米土地使用权证不是争议的房屋土地证，与抵押合同不配套，责任某于农商行彭水支行。4、 ...

之前经过公开出售竞价。2004年9月15日王某、李某乙办理了土地使用证，取得了土地使用权。 另查明，2002年沈阳市X村科技培训中心基于其部分资产出售评估 于2006年7月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销苏家屯区人民政府为王某颁发的土地使用权证。本院于2006年12月4日作出（2006）沈行初字第X ...

。而被告在颁发给韦某荣《集体土地建设用地使用权证》，认定事实不清，程序不合法，又将韦某荣的《集休体土地建设用地使用权证》变更给第三人潘某甲更 2007年2月4日韦某荣病故后，其丈夫（本案上诉人）潘某甲于2007年5月20日申请办理土地使用权变更登记手续。本政府根据1996年2月1日施行的《土地登记规则 ...

五十八条第一款第五项、《中华人民共和国村X组织法》第十九条第五项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十 给恒基泰公司并办理了土地使用权证变更手续。2003年，恒基泰公司与昌平区X镇X村民委员会签订《关于南邵镇X村荒山租赁变更亩数及减少补偿金的补充协议》，就 ...

行政法规并未强行规定在“五荒”地上建设小水电站必须办理建设用地使用权证；根据陕西省九届人大常委会第八次会议通过的《陕西省农村集体五荒资源治理开发管理条例》第十条 转让款，冯某某向罗某某交付水电站土地使用权证的条件尚未成就。罗某某以冯某取得水电站土地使用证为由，主张转让协议无效的诉讼请求不能成立；冯某某 ...