门楼一间。以上房屋因东铁炉村X村整体开发，现已经全部补拆等待补偿安置。因补偿安置对象问题原被告发生纠纷。现原告提起诉讼。 1991年9月27日，陈某才在 、陈某才的招工登记表一份；4、平顶山市湛河区X街道办事处工资表一份；4、农村宅基地清查登记表一份（陈某乙一份）；5、湛河区政府（2001）X号文件一 ...

支付安置补助费x元。因征地后一组占用二组土地7.32亩用于安排宅基地，该7.32亩宅基地的安置补助费从一组的安置补助费总额中转移支付给二组x元。 通知》，以证实仙桃市国土资源局为做好被征地群众思想工作，可以公文形式处理征地补偿问题； 5、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，以证实仙桃市国土 ...

合同； 4.民事判决书； 5.第四中级法院判决书。 原告出示上述证据旨在证明其房屋宅基地和承某未经有权机关批准征收被告便以国有土地划拨给第三人高速公路 指挥部办公室召集城西办事处、册山居委、指挥部协调办领导对地质灾害事故安置及补偿问题进行了专题研究，研究决定征收高速公路X路基上和路基下的土地作为工程 ...

回争议房屋，上诉人所称添附物等，其应在评估后提出证据，对于开发问题由于现在还没有实际开发，不予陈述，而且签订合同时说过如果过不了户， 、河北省农村宅基地管理办法的有关规定为由主张合同无效，故被上诉人应对合同无效承担主要责任。对于上诉人信赖利益损失的赔偿，应当全面考虑被上诉人因土地升值或拆迁、补偿所获 ...

适格被告。房屋的建筑面积为157.11m2，也不是357.6m2。争议房屋为农村宅基地，原告用城镇法律不正确。对证据5的真实性有异议，无法得出原告的 按原告的实际面积进行补偿”为由向有关部门反映情况，并形成信访案件。解放区X街道、解放区政府、焦作市政府三级信访部门对原告所反映的问题进行了调查，最后形成 ...

及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原上海市浦东新区X镇建x房屋系农村宅基地房屋，在1991年进行宅基地使用权登记后又进行了翻建，故有关该房屋的农村宅基地 ，故三套安置房屋应归本案原、被告共有，至于具体的份额及相应的经济补偿等问题应由原、被告另行协商或通过法律途径解决。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

某甲以当年的售房协议未经权利人同意，不是权利人本人签订，并且违反国家禁止变相转让农村宅基地为由诉至本院，要求维护其合法权益。另查，被告于2005年6月份取得王 因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自 ...

某丁将户籍迁入北街村X村委会认为其将户籍迁入北街村，只是为了解决子女上学问题，北街村委会一直不同意迁入。后经有关部门及领导做工作，北街村委会同意赵某 年12月将户籍迁入北街村X村委会不同意其享受村民待遇，未分土地及土地补偿款、宅基地。 新乡市中级人民法院二审认为，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿 ...

12月将户籍迁入北街村X村委会认为其将户籍迁入北街村，只是为了解决子女上学问题，北街村委会一直不同意迁入。后经有关部门及领导做工作，北街村委会同意赵 年12月将户籍迁入北街村X村委会不同意其享受村民待遇，未分土地及土地补偿款、宅基地。 新乡市中级人民法院二审认为，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿 ...

准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条之规定，判决：维持新乡市中级人民法院（2001）新民终字第 凤兰和邹某某双方自行签订的合作建房协议中包含了冯凤兰私自向邹某某转让农村宅基地使用权的内容，该内容违反了相关法律的规定，故冯凤兰和邹某某双方 ...