林公司）因与被申请人上海曹中实业有限公司（以下简称曹中公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民二(民)再终字第X号民事 ”。本案系争土地权属为农村集体所有，依照法律规定应当办理土地使用权变更手续后方可有偿转让，现曹中公司未依法办理相关手续，即与岳林公司签订转让协议，且转让 ...

某乙，男，35岁。 原告孔某某、孙某某诉被告郭某甲、郭某乙财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某、孙某某及 赎回房屋，遭到郭某甲的拒绝。为此原告具状起诉，要求撤消二被告所签订的房屋转让协议，返还房屋。 另查明：经本院依职权调取相关证据，原告孔某某、孙某某及其子女 ...

月20日,由被告党XX之父党X出资x元,被告党XX与蒲城县X组签订了土地转让协议,购置了位于蒲城县X镇X路西段(原木材厂南)第七排从东向西第三户长 房产所有权证，结合上述事实及二被告和二原告收入，二原告在农村尚有房产宅基等实际情况,可以认定二被告为该房产主要投资人，应占主要份额。二原告主张其占该房产 ...

被告刘某丙、第三人卫某庚夫妇在旧房借列修建房屋两间。旧、新房屋均未房产登记。 本院认为：关于本案诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，“ 房屋的共有人之一。《预收条》应认定为被告刘某乙与被告刘某丙关于涉案房屋的转让协议，本案争议之房屋中新房两间系被告刘某丙、第三人卫某庚夫妇自建所有， ...

共有，原告的丈夫于2000年11月28日病故，现原、被告对该房产产生了纠纷，原告为平息纠纷诉至法院，请求法院对原、被告共有的位于郑州市惠济区X路办事处 成为该房屋共有人。张伟忠去世后，其遗产已经本院生效法律文书确认归原告所有。农村住宅的转让或赠与基于房屋占用宅基地使用人资格的限定，仅可赠与或转让给该 ...

且证据五、六系本院依据被告的申请而签发调查令由被告代理人向厦门市国土资源与房产管理局调查取得，故本院对被告证据三至六的证据效力予以确认，可以作为本案认定 该500万元的来源和去向均不清楚。在思明区人民法院审理本案当事人之间的股权转让协议纠纷案件过程中，两被告陈某验资款项系其向亲友筹借并将500万元现金 ...

法执字第2093-X号民事裁定对南阳市碧桂园房地产开发有限公司开发的南阳市X区部分房产进行查封，随后南阳市碧桂园房地产开发公司以原告的名义将郑州市X村信用合作社、 股东，与老星康苑中心无任何联系，胡某在二审中提供的退股申请、转让协议等因相关人员未出庭予以证明，又无法确认是否在工商机关进行变更登记，且老 ...

是房屋买卖，实质是对宅基地使用权的买卖，系违法行为，请求确认原、被告的宅基地转让协议无效，判令被告返还该宅基地拆迁补偿款及安置回迁房。 被告员某某辩称： 房是为了家庭居住，合同受让方主体实际上是员某某、李巧展。法律没有规定禁止农村村民出让房地产的强制性规范，买卖合同双方的主体都是刘家渠村X村民，属同一 ...

）。 原审原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社(以下简称信用社)与原审被告株洲市红松实业有限公司(以下简称红松公司)陈某、耿某、吴某借款合同纠纷一案，本院于1999年 日，陈某与株洲市X乡五金机械厂签订购买该厂房屋、附属设施所有权及土地使用转让协议。1994年1月10日，陈某、耿某、吴某三合伙人签订合伙 ...

年12月16日立案受理了原告冯某、谭某与被告张某、朱某借款合同纠纷一案，依法组成由审判员郭落担任审判长，代理审判员张某岭、人民陪审员谢文参加 义务，原告多次与被告联系还款事宜被告均不予理睬。原告认为，原告以自身所有的房产为被告贷款提供抵押担保，因被告未如期履行还款义务导致抵押权人行使抵押权、变卖原告 ...