合同》及《补充协议》，约定由被告将其嘉定区X路某某号第一幢房屋转让给原告，转让价款为2000万元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告也于2009 号1-X幢标准厂房的上海市房地产权证。2009年8月21日，被告通过向上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行贷款将涉案的嘉定区X路某某号包括涉案在内的第一幢 ...

为强制性规定。本案中，被告将未办理房地产权证的房屋转让给原告，违反了上述规定。故双方就该房屋达成的转让协议显属无效，原告起诉请求确认该合同无效 人应当向被上诉人返还购房款。原审判决认定事实清楚，处理正确。上诉人上诉认为讼争房屋为农村房屋，不应适用《中华人民共和国城市房地产管理法》有关规定，其上诉理由不 ...

元，套房和煤房共计x元，原告于《售房协议》签订之日向张某某足额支付购房款x元。上述房屋转让事实经过了被告黄某乙的同意。目前，该土地上的房屋已经建成，并 无效，因（1）、签订协议时，无房产证和预售房屋许可证，也无建成的房屋；（2）本案所涉房屋是农村宅基地上所建房屋，依法不得买卖，且该建房系违章建筑；（3 ...

和房权证过户手续。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法转让地上建筑物、构筑物等附着物等致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上 或者出租用于非农业建设”。国务院办公厅1999年发布的《关于加强土地转让严禁炒卖土地的通知》中规定“农村房屋不得向城市居民出售”。本案中被告庞某某在购房时系 ...

X将系争房屋以10万元出售给原告；原告在合同签订之日起30日内，将房屋转让款一次性支付给英X；在附件五中，原告作为已购参加房改购房的同住成年人，签名同意出售 证明依照被告英X、李X的收入状况不可能以34万元购买系争房屋，被告英X、李X认为李X在农村还兼做裁缝，英X确从1998年10月起到上海打工，当时 ...

认为，第三人提交的证据客观真实，能够证明第三人与原告买卖房屋时，对该房屋转让后收益权的行使进行了特别约定，其证明内容与本案有关联，本院确认 采煤沉陷区综合治理领导小组鹤沉治[2007]x号文件，以证明对采煤深陷区村民受损房屋，按照原国家煤炭工业局“砖混结构建筑物损坏等级”标准，由采煤单位对一、二级房屋 ...

缺席审理，应适用普通程序，适用简易程序系程序违法。原审原被告之间买卖的是农村房屋违反土地管理法、房地产管理法、民法通则等相关法律规定。 原审原告魏某某答辩称 的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让。”依据上述法律规定，本案争议之房的宅基地是毕某霞做为东关村X村民 ...

）秦某。 被上诉人（原审被告、反诉原告）李某乙。 上诉人康某因农村私有房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院某民事判决，向本院提起上诉。本院 当事人陈述、买房证明、评估报告、死亡证明、户口簿等证据材料在案佐证。 本院认为：根据有关禁止宅基地转让的相关法律规定，一审法院认定李某乙与秦某之间的房屋 ...

某辩称，一、原审法院适用法律并无不当之处，合法有据；二、国家法律规定农村房屋买卖合同中的买受人以户口在本村，享有集体土地使用权，符合宅基地申请条件的 及宅基地属禁止流转范围，买卖多年后又以不能办理物权转让登记、不发生物权效力、不符合法律规定、为保障农村土地的集体所有权和集体成员的使用权，以及买卖双方的 ...

于2007年6月4日签订了购房协议，协议载明：被告将位于东二环路海棠院X号房屋转让给原告，总价x元，原告先付定金x元，余款签协议时一并付清；被告 定金并支付利息，双方形成纠纷。 本院认为，原告与被告杨某乙双方争执的房屋的证件虽系农村宅基地，但该证已加盖“焦作市清查干部建私房领导小组办公室”公章，其土地 ...