的行为不构成受贿罪，而是非国家机关工作人员的受贿行为，本案涉及土地性质至今仍为农村集体所有，根本没有发生土地征用的事实，被告人不是国家机关工作人员，田涧村与 11、焦作市X区X街道办事处田涧村委会出具的证明证实：田涧村X村改造于2003年被列入市城市建设重点项目。2004年解放区政府同意建设田涧住宅 ...

台新变压器，至1997年为建变压器他共计投资了1000元。1998年春进行农村电网改造，他协助被告清障及整改，被告接收了他的变压器及配套设施并纳入农网 上缴给被告，新主干线路由被告全额投资”。协议签订后，被告出资对该台区进行了改造，原设备由被告收回、利用，当时原告并无提出异议。 本院认为，1999年4 ...

的意见，予以采纳。本案系侵权案件，原告应对被告利用原告所有的线路进行农网改造而侵犯其合法权益提供充分证据证明，但原告所提交的证据不能证明被告方 土家族苗族自治县人民政府酉府发（2002）X号《关于继续搞好农村电力管理体制改革和实施第二批农村电网改造的通知》，酉阳土家族苗族自治县经济贸易委员会酉阳经贸发 ...

称自己是襄樊市富士红信息科技有限公司的职工，他代表该公司与力海公司签订的改造合同。原告对该笔录有异议，质证称该合同与其他合同矛盾，没有证据证明徐 被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票 ...

开庭审理，予以认定。 本院认为，原告衡东县某某有限公司是衡东电力有限责任公司农网改造施工的承包者，具有独立的法人资格，王某明是该公司委托的草市、南湾 负责人，不符合用工主体资格。王某某从事的架线工作是衡东县某某有限公司承包的农村电网改造工程任务的组成部份，指挥、工作安排和管理者是原告委托的负责人王某明 ...

本案只对双方争议合同的效力及是否解除问题作出处理。王某诉争的承包合同、改造合同地上物补偿问题可以另行解决。综上所述，判决如下：驳回王某的全部诉讼请求。 因王某2000年1月1日签订的承包合同和2001年12月10日签订的改造合同中均约定：变更解除合同必须经双方协商同意或经社员代表大会决定，同时亦鉴于 ...

(徐杏连)。 原审认为，被告华辰供电公司是秋河村的电力供应单位，农村电网改造后秋河村的电力设施的产权人也是被告华辰供电公司。被告华辰供电 ，没有依据，不予支持。2005年度职工平均工资x元，丧葬费为7141元。2005年农村居民人均年生活消费支出为1891.57元，原告李某某已没有劳动者能力，事故发生 ...

舞钢市城建局写出建房申请，称住房老化、漏雨，无法居住，请求批准进行城中村改造，该申请落款加盖有舞钢市X村民委员会和舞钢市X乡人民政府的公章。2007年10月 都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知合同所涉土地属农村集体所有，而仍协议进行合作建房，对此双方均有过错，均应承担相应责任。现原告 ...

及以上主干线路（除企业专用线路外）均由国家投资，1999年以后经过农网改造的村镇电力设施，属国家投资，并有档案材料。1999年以前，或没有 被盗割，电线杆一直位于原处。参照2009年度河南省人身损害赔偿标准，农村居民人均纯收入为4807元/年、农村居民人均消费性支出为3388.47元/年，原告郭某甲的 ...

、邓有鸿受伤，车辆损坏，造成特大交通事故。被告东安县交通局对南江桥面改造工程在行政管理上存在瑕疵，应承担此次交通事故的一定民事赔偿责任。被告东安 年消费支出9,946元×15年／2人)，原告席某丙的赡养费25,366.6元(农村居民人均年消费支出3,805元×20年／3人)，共计387,926.6元； ...