，北汽九龙公司不同意张某某的诉讼请求。 原审法院审理查明： 北汽九龙公司系从事出租汽车客运等经营的股份有限公司。 2005年5月20日，张某某与北汽九龙公司签定 。 张某某所诉车辆保养费用是由个人垫付的概念无任何依据，企业在资产管理方面有明确规定，为了鼓励承包司机在企业内部进行车辆保养，对所保养车辆只 ...

法院收集的待理证、公路运输经营许可证、调查笔录、现场笔录、购车协议、客运业户年检记录、当事人陈述笔录等。这些证据业经开庭质证和本院审查认定。 本院认为 不妥。上诉人认定被上诉人私下转让车辆营运证有事实依据，依据《大连市出租汽车管理条例》对其进行管理也有法律法规依据，但令其补交二万元转让费无明确的法律 ...

通知无法律依据。 经审查，被上诉人向原审法院提供的第1项依据即《成都市客运出租汽车管理条例》第五条第二款、第三十三条的规定，证实郫县范围内对 项证据材料证明郫县交管所是依法设立的事业法人组织，属于被上诉人下设的从事道路运输管理的执法机构，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为定案根据。 ...

的住址予以保密，原审法院予以认可符合行政诉讼证据规则的规定。被上诉人根据《成都市客运出租汽车管理条例》的相关规定，对上诉人从事非法营运的行为采取暂扣行政强制措施 真实的，但当日有关执法人员并没有向上诉人康某某出示过；“四川省道路运输管理车辆设备暂扣凭证”未交上诉人康某某签名，被上诉人郫县交通局对川x号 ...

月23日第X号令；《湖南省城市客运管理办法》（湖南省人民政府2002年8月6日第X号令；《关于清理整顿城市出租汽车等公共客运交通意见》（1999年11月 2，原告认为湘乡市人民政府出具的查证函违反了《中华人民共和国宪法》和国务院《电信条例》的相关规定，侵犯了公民的通信自由和通信秘密，不具有合法性；且该 ...

赔偿损失，没有法律依据，其赔偿数额只能依照《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条“客运经营者在运输过程中造成旅客人身伤亡，行李毁损、灭失，当事人对 。 本案收受理费8345元，由原告负担5045元，被告江某丁、闽清大发出租汽车有限公司负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

13日与李某甲签订《车辆承包租赁合同书》，约定由北方出租汽车公司将桂x出租车发包给李某甲经营客运。此次发生的交通事故致使李某健身亡，应适用《中华人民 。李某甲主张事发地点有中心线，李某甲并未违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款关于“机动车行驶在没有道路中心线的道路，城市X路为每 ...

损失人民币x元，赔偿原告程某某经济损失人民币x.33元；被告闽清大发出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决 费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条“客运经营者在运输过程某造成旅客人身伤亡，行李毁损、灭失，当事人对 ...

州交委发〔2005〕X号《万州区交通委员会关于解决出租汽车经营权有关问题的请示》； 3、《重庆市出租车客运管理暂行办法》； 4、重庆市第二中级人民法院（2008）渝 通告》违法为由诉来本院，请求予以撤销。 本院认为，根据《重庆市X路运输管理条例》第四条第二款：“区、县（自治县、市）交通行政主管部门按照 ...

工商局工作人员的工作记录均为伪证，本人没有从事非法运营，被告据《北京市出租汽车管理条例》认定其为非法运营属适用法律错误，原审判决认定事实有误、海淀工商局市场 某程的职业。行至距圆明园东门往南200米处，正在协助海淀工商局查处非法客运车辆的海淀交通支队交警示意陈某某停车接受检查。陈某某停车后，海淀工商局 ...