转让协议，之后即开始动工建房。在建房期间孙某找到吕某某说明该建筑房屋影响了其出路及采光问题，经过孙某多次到工地与吕某某交涉和他人说合。2006年12月30 再向南；2、乙方在此单元楼一楼西端留出净3.15米的南北通道作为甲方的出路，归甲方全权独自使用，乙方不得干预；3、此通道南端东邻卧室一间给甲方作为 ...

，原告停工至今，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。 另查明，原、被告双方宅基地及出路一直以来未经有关部门规划。 上述事实，有双方当事人陈某及现场勘验笔录等证据予以 支持并无不当。 上诉人王某某称，1979年由中间人秦金堂主持达成口头调换出路的协议，宋某某予以否认，后经卧龙区X乡X村调解组织于2009年6 ...

在原告需要建房用地时随时可以拆除。 被告孙XX要求：原告建房时，应当为自家留出路通道，其宽度应当与北边老四兄弟孙某生家房屋建齐。原告孙XX同意在建造 因出路通道是将来建造房屋才可能发生的行为，在原告未建造房屋并实施侵犯被告相邻出路通道权等侵权行为的情况下，本院无权对尚未发生的假定行为进行司法处理，故此 ...

7日原、被告双方自愿达成调解协议：被告于调解之日起20日内拆除建在原告出路上的厕所。调解后，被告按调解书拆除厕所，后与原告协商在被告房屋西南角建一 的原则处理日常生活、通行等问题。2008年双方曾因上诉人在被上诉人日常通行经由的出路上建造厕所发生纠纷，后经法院调解，上诉人将厕所拆除。但上诉人在拆除厕所 ...

24、李某乙情况反映证实，“75.8”洪水后李某乙不顾后排几家反对，强行占用公共出路X尺；25、证人李某乙证言证实，“75.8”洪水后李某乙建房占在界石某， 甲、李某乙按规划建房的事实，应予确认；但所证实的李某乙建房时占用公用出路X尺，不符合客观事实，不予确认；X号证据证实泌水镇人民政府作出的泌镇政字 ...

权利，不许占用(水路各走个人墙根)。”该字据上的“官道”系双方争议的原告现通行的出路。 经现场勘验，徐某某房屋后墙距冯某某房屋后墙13.85米，冯某某房屋 原审法院判决：一、被告(反诉原告)冯某某于本判决生效之日起立即停止对徐某某出路的侵害。二、原告(反诉被告)徐某某于本判决生效后两个月内在冯某某西 ...

建筑许可证一份，证实原告建房经相关部门审批。 3、空闲宅基地使用证两份，证实原告出路处办理了使用证。 4、社旗县X乡X村民委员会证明一份，证实原、被告因 阻断，造成原告生产、生活的极大不便，被告理应将所挖南北水沟填平，恢复原告出路原状，原告诉请被告赔偿，无证据相佐证，本院不予支持，经调解无效，依照《 ...

，但该两份证据不能证明被告的具体行政行为违法应撤销，且合同均未注明有公共出路。第三人异议同被告。本院认为，被告和第三人虽对白克亮签字有异议， 没有进行认真审核，也没有对四邻进行调查核实，而伪造四邻签字，错误地将公共墙体和公共出路登记在第三人邹某某个人名下，其颁证明显证据不足，程序违法，依法应予撤销。二 ...

；(3)撤销(2008)湛民再初字第X号错误民事判决书中的第三项中的关于“出路维持使用现状”的判决；(4)要求判决东边配房不得向西留门窗。不得向西张某某 上诉人婚后共同财产房屋12间系夫妻婚后共同所建，原审法院对该部分财产及共同出路本着有利生产、方便生活的原则进行分割处理是正确的。上诉人张某某称西边三 ...

原告出路。根据该处宅基地原始出路向南，并由被告使用情况，双方争议1米为原告出路符合客观情况，被告辩称意见无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国 十三条的规定，判决如下： 自判决生效之日起10日内由被告自行拆除建筑在原告出路上房屋，恢复原状。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在 ...