其在贺某窑厂开业时放枪仅有其供述予以证明，没有其他证据印证，不构成寻衅滋事罪；与陆成彦签订煤场转让合同系双方自愿，其没有采取强制威胁手段，不构成强迫 证据充分。贺某乙是黑社会性质组织的组织者和领导者，是首要分子。依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款的规定，对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团 ...

月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌故意伤害罪，2007年10月19日由浙江省宁波市公安局批准刑事拘留并上网追逃，2008年 ，被告人朱某丁的行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任，本案系共同犯罪，被告人朱某丁系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 ...

一伙人与他人斗殴事出有因，迫不得已，在斗殴中没有持械，应予从轻或者减轻处罚；在寻衅滋事案件中，曾某甲本人没有殴打被害人，也没有指使他人殴打被害人，用脚踢车辆 ，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应定罪科刑。辩护人作无罪辩护的理由不能成立，本院不予采纳。据此，对被告人曾某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百 ...

十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪，按照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定追究其刑事责任，在 。同时三被告人逞强好胜，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控三被告人以 ...

②3.9春秋游戏室打架中，钟某己不是随意殴打他人，也未挟持被害人，故不构成寻衅滋事罪；③1.24吊桥聚众斗殴案中，钟某己系从犯，应当从轻或减轻处罚。 被告人于某 四被告人被治安拘留或者刑事拘留的时间应折抵其刑期。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百三十四条、第二十五 ...

，不予支持。对于被告人孙某、温某殴打被害人钟某、李某峰的行为是否构成寻衅滋事罪的问题，被告人孙某、温某加入被害人与他人的纷争，殴打被害人，分别致俩 其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上述三被告人的罪名成立。被告人孙某、温某还应实行数罪并罚。被告人孙某的一起敲诈勒索犯罪发生于《中华人民共和国刑法修正案（ ...

寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2010年5月31日因犯故意伤害罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑二年。2010年11月26日因减刑释放。2011年８月 ，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；被告人李某丙明知武某等人已涉嫌犯罪，而为 ...

的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百二十八条第一款的规定，并向本院移送了相关证据材料，要求以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究两 夏某丙、李某丁随意殴打他人，并致四某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；同时，被告人夏某丙非法持有枪支二支，情节严重，被告人李某丁非法持有枪支 ...

罗X、罗X、罗X、罗X目无法纪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。株洲市X区人民检察院指控五名被告人的罪名成立。被告人袁X、罗X、罗 起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括 ...

轻伤，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四某第一款、第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人李 证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李某甲随意殴打他人二次，其中致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意 ...