行为，依照法律应当受刑罚处罚。 刑法第二十五条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”参与共同故意犯罪的行为人，都有同一的犯罪目的。本案各被告人的 增设进货环节、虚列各项费用的犯罪行为，是必不可少的组成部分。 以侵犯财产为目的的共同故意犯罪中，不排除个别行为人不参与分赃的情形。认定此类犯罪是否构成 ...

充分，足以认定。 本院认为：被告人王某等13名被告人无视国家法律，以营利为目的，采用扑克牌“押三公”的方式先后在多个场所聚众赌博，其行为均已触犯了《 对于某犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚 ...

日刑满释放。被告人黎某曾因犯盗窃罪先后于2001年、2003年被本院判处有期徒刑以上刑罚。后又因犯诈骗罪于2009年3月19日被横县人民法院判处有期徒刑一年六 共同瓜分据为已有，数额巨大。由此可见，二被告人主观上具有以非法占有为目的故意；客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，数额达到巨大，二被告人的行为 ...

鉴定结论和法医鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用暴力方法多次劫取他人财物，其行为已构成抢某罪，应予惩处。 ，应当从重处罚。被告人李某还有劣迹，对其亦可酌情从重处罚。被告人卢某虽在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，但因其所犯之罪并非应当判处有期徒刑以上刑罚之 ...

被告人班某盗窃数额为x元，故对被告人班某量刑应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。 被告人梁某、班某在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯。 在 公诉机关提出被告人班某的量刑建议偏重，本院不予采纳。 根据各被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国 ...

，证实三被告人的到案经过。刑事判决书，证实被告人位某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，有前科劣迹。被告人丁某、杨某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之 ，足以认定以上案件事实。 本院认为：被告人位某、丁某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人 ...

和盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。其一 罪和盗窃罪的意见属于法律认识错误，本院不予采纳。 本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪； ...

证据证实。 衡山县人民检察院指控认为，被某赵某、周某、喻某以非法占有为目的，使用暴力和胁迫手段劫取他人财物4200元，其行为构成抢劫罪。被某喻某 其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被某刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当 ...

6.635克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向某因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定 的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。因此，被告人瞿某、张某乙以贩卖为目的，从境内贩毒人员手中非法收买毒品,然后在本地贩卖，公安人员对收缴的毒品均经检验检出 ...

证据予以证实。原审判决认为，被告人朱某、郭某1、李某乙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪。被告人朱某、郭某1、 的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪 ...