、此协议代替借款凭证”。该“借款协议书”被告胡AA未签名。事后，被告支付原告利息4200元，本金未返还原告。2012年2月起，被告罗AA的债权人陆续向 和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付 ...

、总参招待所已还清全部借款，2006年还清本金40万元，同年9月26日还清利息144357元。2、借款协议书未约定复利，一审判决计算复利没有事实依据。二、 招待所关于复利不应予以偿还的上诉意见本院不予支持。总参招待所应予偿还该笔利息80072元。总参招待所上诉称王某的起诉已超过诉讼时效，本院认为，迟仁 ...

，而是罗XX私下所欠债务，因而应由罗XX个人清偿；5、对于出借人大部分利息均已超出了国家规定的借贷标准，作为一名有完全民事能力、准确判断能力的 一、被告罗XX、胡XX在本判决生效后十日内偿还原告张XX本金20000元及利息1248元，（按同期金融机构人民币贷款基准年利率6.06%的四倍，从2011年4 ...

10000元，到2001年10月13日，双方结算，本金余额共计85000元，利息共计35000元，本息共计120000元，原二张借据并于一张借据，合计 被告熊某于2010年3月15日向原告程某出具的“2001年借款应付利息转换借据情况说明”证明双方截止到2001年10月13日的借款本金余额为85000 ...

证实：被告于当日借到原告人民币29000元，约定2012年2月11日前归还，利息按月利率3%计。 被告辩称，一、原告的民事起诉状与事实不符。事实上是于 可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。至于原告主张的违约金问题，本院应当尊重当事人的意思，但原告同时主张 ...

，仅通过转账的形式给付64.2万元，余款25.8万元拒绝提供，且主张其他数额为利息。刘某的主张违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分应认定为无效，故杨 ，证某与刘某约定的出借金额为90万元，实际只收到64.2万元，余款都作为利息已被提前扣除，现要求确认2011年3月23日经过公证某《借款合同》以及刘 ...

。原告催收未某，请求人民法院判令两被告偿还原告贷款本息615787元及起诉后的利息，并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了 欠原告双峰县X村信用合作联社贷款本金289300元及至2012年3月30日止的利息326487元，限被告姚某、罗某于本判决书生效后十日内交本院转付。 ...

，被告依约支付了2007年8月24日至2009年3月14日间的借款利息100000元。截至2010年9月14日前，被告又分几次偿还原告18万元（ ，应为人民币71250元，2010年1月1日至2011年12月31日的利息应按月利率1.8%计付，应为人民币216000元，期间被告又给付原告180000元 ...

某不服一审判决，上诉称：一、史某数次借款50000元给梁某，利息为1000元/月，属放高利贷的行为，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的 年12月20日至2011年8月31日，梁某应向史某支付的利息为19587.10元（600元×2+1000元×18+1000元÷31×12）。各方当事人对一审 ...

作废的书面证据。总而言之，被上诉人未经催告合理时间内向法院起诉归还借款延缓期间的利息是没有法律依据的。一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判上诉 偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9 ...