2009年3月21日，被告称其“南沙工商局办公家具采购”项目尚差x元，请求原告共同出资。当日，原告听取被告对该项目介绍后，原、被告双方达成协议，双方协议 。因原、被告未依法进行合伙清算，且双方在合伙协议中约定原告纯获利润，不承担风险的约定是无效的，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原 ...

在毛××与李××夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故李××应当与毛××共同承担该笔债务。现要求毛××、李××共同赔偿运费及诉讼费等损失共计258,592元。 各项费用等，而除上述负担的费用外，经营产生的利润归毛××所有。由此可见，毛××与原告之间存在风险承包经营关系，故毛××在承包经营中产生的债务应由 ...

负责。黄某癸于2005年8月承包西井工区后，将工人工资以外的费用摊派由股东共同承担，造成分红减少，肖某丙不满，并与黄某癸兄弟发生矛盾。同时由于龙坪 名义某款3万元给周某某，并签订借款协议书，约定肖某丙不承担矿井风险，由周某某每月付给肖某丙分红利润4500元，直至还清本金为止。后周某某支付了部分利息，但 ...

天数收取不同租金，工程是21人合伙承建的，理应风险共担，利润共分，而一审法院却认定七上诉人为共同侵权人，明显适用法律不当。七上诉人不应承担侵权 支出的相关医疗等费用七上诉人应承担赔偿责任。七上诉人请求认定共同施工的21人为合伙人，并共同承担赔偿责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。 原判认定基本事实 ...

日前未退回，三人共同承担25万元中每月3分利息，直至退回押金；利息从投资款中支出。三人各占三分之一股份，利润平均分配，风险平均分担。钟 。 一审案件受理费1564元，二审案件受理费3128元，合计4692元，由被上诉人黄某某承担。 本判决为终审判决。 审判长温雪岩 审判员易志胜 代理审判员程明敏 二 ...

后，外欠的（略）．35元尚未收回，被上诉人怕承担风险，主动向上诉人请求退还其出资款（略）元就可，利润（略）元不要了。上诉人满足其要求，所以 亦没有事实根据，本院不予以采信。合伙人在合伙经营期间形成的合伙债务由合伙人共同或按出资比例承担，并负连带责任；合伙人在合伙经营期间形成的债权亦由合伙人共同享有，各 ...

承担本项目开发经营所需投资的30%，并享有本项目完成后物业产权的30%或者实现利润的30%。因此，原中农信公司房地产部与跃恒公司在“子悦台”项目之间的法律关系 的相关合同为有效合同，但却在未组织清算的情况下，判决解除双方的共同投资关系，并由我方单独承担全部风险，是错误的；3、双方当事人之间的共同投资 ...

事实一致。 本院认为，本案合作经营合同约定投资方普发公司投资后每月固定收取“利润”，不承担经营风险，并由唐人公司独自负责合作项目的经营管理，故原判将合作经营 底条款无效外其余条款有效的理由不能成立。普发公司与唐人公司、开发公司共同签订的协议书，各方当事人均已分别签字或盖章确认，是当事人真实意思的表示， ...

慎之又慎。《座谈会纪要》适用的前提条件是“对具备法人资格的乡镇、街道集体企业在实行风险承包期间发生的债务”，本案健成公司是外资企业，不是乡镇、街道集体企业， 乙遂提起本案诉讼。在健成公司财产不足清偿债务且各方在《承包经营协议》约定共同承担盈亏的情况下，上诉人郑某甲及健成公司的其他承包人应当按照协议约定 ...