本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 本院经审理查明以下法律事实：2008年5月16日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上 条的规定，判决如下： 一、被告赵某某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金16,136.23元。 二、被告赵某某偿付原告某银行股份有限公司上海 ...

。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 本院经审理查明以下法律事实：2006年8月，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告 七条的规定，判决如下： 一、被告成某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金8,232.64元。 二、被告成某偿付原告某银行股份有限公司上海 ...

。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 本院经审理查明以下法律事实：2007年4月，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告 七条的规定，判决如下： 一、被告徐某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金7,636.60元。 二、被告徐某偿付原告某银行股份有限公司上海 ...

质证意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2005年11月，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 七条的规定，判决如下： 一、被告朱某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币3,059.40元。 二、被告朱某偿付原告某银行股份有限公司 ...

质证意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2007年6月，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 七条的规定，判决如下： 一、被告郁某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币6,299.68元。 二、被告郁某偿付原告某银行股份有限公司 ...

本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 本院经审理查明以下法律事实：2007年7月30日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上， 七条的规定，判决如下： 一、被告李某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金6,893.62元。 二、被告李某偿付原告某银行股份有限公司上海 ...

本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 本院经审理查明以下法律事实：2004年4月21日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上， 七条的规定，判决如下： 一、被告胥某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金5,309.71元。 二、被告胥某偿付原告某银行股份有限公司上海 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2005年6月12日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 七条的规定，判决如下： 一、被告吴某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币2,875.60元。 二、被告吴某偿付原告某银行股份有限公司 ...

本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 本院经审理查明以下法律事实：2005年8月18日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上， 七条的规定，判决如下： 一、被告樊某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金5,499.30元。 二、被告樊某偿付原告某银行股份有限公司上海 ...

质证意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2007年3月，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 七条的规定，判决如下： 一、被告薛某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币6,498.39元。 二、被告薛某偿付原告某银行股份有限公司 ...