认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告佛山市顺德区劳动和社会保障局作为县级劳动保障行政部门，对工伤事故有作出工伤认定的职权。第三人龙某某是在下班 内作出本案所诉之顺陈劳社工认字（2006）X号《工伤认定决定书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，原审第三人龙某某系上诉人佛山市 ...

所以，原告提出王某违反治安管理的主张于法无据，法院不予支持。此外，根据劳动保障部《关于解释企业职工工伤保险试行办法中“蓄意违章”的复函》指出：“蓄意违章” 期限内作出本案所诉之南劳社伤认(2004)X号《工伤认定书》，并送达双方当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人佛山市劳动 ...

维持了被告的№（略）《工伤认定书》。原告不服，提起本案诉讼。 原审认为，被告作为劳动保障行政部门，具有作出工伤认定的职能。其在受理刘某罴家属的工伤认定申请后，经过 ，该局经调查后，在法定期限内作出本案所诉之№（略）《工伤认定书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，死者刘某罴是上诉人的员工 ...

原告存在劳动关系。原告是领取了《营业执照》的企业。被告作为劳动保障行政部门，有权受理第三人提出的工伤认定申请，并依法对第三人的受伤作出是否属于工伤的认定 该局经调查后，在法定期限内作出本案所诉之№（略）《工伤认定书》并送达双方当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人佛山市劳动和 ...

日，本院依法组成合议庭，主持申请人和被申请人双方当事人到庭公开开庭听证，申请人彭水劳动社保局法定代表庞某某的委托代理人王某和被申请人武隆巷口建筑公司法定 承包修建工程形成欠款的行为是公司的行为作为。法律赋予行使劳动保障监察行政执法职能的申请人彭水劳动社保局，根据农民工投诉立案查处，在责令被申请人武隆巷 ...

日，本院依法组成合议庭，主持申请人和被申请人双方当事人到庭公开开庭听证，申请人彭水劳动社保局法定代表庞某某的委托代理人王某和被申请人武隆巷口建筑公司法定 承包修建工程形成欠款的行为是公司的行为作为。法律赋予行使劳动保障监察行政执法职能的申请人彭水劳动社保局，根据农民工投诉立案查处，在责令被申请人武隆巷 ...

日向法院提起诉讼。 原审认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告佛山市劳动 经立案调查后，在法定期限内作出本案所诉之№x《工伤认定书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人提供的工伤认定申请表、 ...

7日送达给原告。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告作为县级劳动 作出本案所诉之顺良劳社工认字(2006)X号《工伤认定决定书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人提供的《工伤认定申请表 ...

，向原审法院提起诉讼。原审法院审理认为，被告金牛区劳保局作出的工伤认定，执法主体合法。被告受理工伤认定申请后，向原告仙城废品站发出通知，要求其提供曹某 单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，劳动保障部门可以根据受伤职工提供的证据依法作出工伤认定的结论”的规定，原告在行政调查 ...

条的规定：提出工伤认定申请的，根据属地原则应向用单位所在地设区的市级劳动保障行政部门提出。对于杜某是否属工伤，应由申请人所在地，即株洲市劳动部门认定， 工伤鉴定”意见，并加盖原告单位公章和法定代表人钟祝平印章。 另查明，劳动和社会保障部劳社部发[2004]X号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第 ...