。4、原审判决谢某某支付拖欠上诉人工资和经济补偿也是错误的。谢某某是被上诉人的工作人员，依照《民法通则》第四十三条之规定，企业法人应当承担该民事责任， 其工资和经济补偿金共同承担连带清偿责任。上诉人的自认及现有证据只可证明上诉人受雇于谢某某施工队，未能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人虽提供 ...

、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民 发放工资前写成“包工不包料”“转包”字样，目的是想一旦出事后推卸责任，这些都无法改变双方是管理与被管理的劳动关系。 上诉人文某某、建汇公司、周某某在二审诉讼期间未向本院 ...

无效的；三、一审判决定性不准。唐某某与原审第一被告不是雇佣的劳动关系，应是建筑分包关系。一审证据“确认书”、“工程结算单”，足以说明唐某某如作为一个普通的 中的（略）.15元、（略）。85元承担连带清偿责任。 一审案件受理费50元，由潘某某负担；二审案件受理费50元，由佛山市南海区中裕实业有限公司负担 ...

的；三、一审判决定性不准。谭某某与原审第一被告不是雇佣的劳动关系，应是建筑分包关系。一审证据“确认书”、“工程结算单”，足以说明谭某某如作为一个 南海区松岗建筑工程有限公司分别对本判决第一项所确定的潘某某债务中的7386.36元、7613。64元承担连带清偿责任。 一审案件受理费50元，由潘某某负担； ...

无效的；三、一审判决定性不准。陈某某与原审第一被告不是雇佣的劳动关系，应是建筑分包关系。一审证据“确认书”、“工程结算单”，足以说明陈某某如作为一个普通的 中的（略）.76元、（略）。24元承担连带清偿责任。 一审案件受理费50元，由潘某某负担；二审案件受理费50元，由佛山市南海区中裕实业有限公司负担 ...

无效的；三、一审判决定性不准。陈某某与原审第一被告不是雇佣的劳动关系，应是建筑分包关系。一审证据“确认书”、“工程结算单”，足以说明陈某某如作为一个普通的 中的（略）.76元、（略）。24元承担连带清偿责任。 一审案件受理费50元，由潘某某负担；二审案件受理费50元，由佛山市南海区中裕实业有限公司负担 ...

无效的；三、一审判决定性不准。杨某某与原审第一被告不是雇佣的劳动关系，应是建筑分包关系。一审证据“确认书”、“工程结算单”，足以说明杨某某如作为一个普通的 中的（略）.97元、（略）。03元承担连带清偿责任。 一审案件受理费50元，由潘某某负担；二审案件受理费50元，由佛山市南海区中裕实业有限公司负担 ...

条的规定，海鹰公司将B超探头关键制造技术、工艺列入签订全员劳动合同过程中的保密事项范围之内，故无论B超探头技术作为国家秘密是否已被解密，海鹰公司是 正当竞争法》第十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，构成与三上诉人共同侵权，应当承担连带责任。上诉人关于撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼 ...

。8、鉴定费892元。9、残疾赔偿金36113.88元。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年某城镇居民人均可支配收入或者农村 责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"， ...

等搬运工一直以来都是为托运站从事送货劳动，这种托运站的内部承包管理不能改变邵东至常德托运站与肖某之间的雇佣关系，邵东县华泰汽车货物运输有限公司和邵东县 《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另 ...