代理人闻新华、李某某，河南华凌（略）事务所（略）。 被告焦作市劳动教养管理委员会，住所：焦作市X路焦作市公安局东楼四楼。 法定代表人甘某某，男 25日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2010]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定书。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，根据《 ...

代理人闻新华、李某某，河南华凌（略）事务所（略）。 被告焦作市劳动教养管理委员会，住所：焦作市X路焦作市公安局东楼四楼。 法定代表人甘某某，男 25日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2010]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定书。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，根据《 ...

代理人闻新华、李某某，河南华凌（略）事务所（略）。 被告焦作市劳动教养管理委员会，住所：焦作市X路焦作市公安局东楼四楼。 法定代表人甘某某，男 25日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2010]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定书。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，根据《 ...

代理人闻新华、李某某，河南华凌（略）事务所（略）。 被告焦作市劳动教养管理委员会，住所：焦作市X路焦作市公安局东楼四楼。 法定代表人甘某某，男 25日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2010]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定书。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，根据《 ...

代理人闻新华、李某某，河南华凌（略）事务所（略）。 被告焦作市劳动教养管理委员会，住所：焦作市X路焦作市公安局东楼四楼。 法定代表人甘某某，男 25日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2010]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定书。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，根据《 ...

代理人闻新华、李某某，河南华凌（略）事务所（略）。 被告焦作市劳动教养管理委员会，住所：焦作市X路焦作市公安局东楼四楼。 法定代表人甘某某，男 25日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2010]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定书。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，根据《 ...

委员会，住所地本市X路X号。 法定代表人吴某某，上海市劳动教养管理委员会主任。 委托代理人陈某，女，上海市公安局工作人员。 委托代理人朱某某，女，上海市公安局 确认。 被告就其行政执法程序出示了被告就其行政执法程序出示了《国务院关于劳动教养问题的决定》第三条作为程序依据，并提交了上海市公安局嘉定分局（ ...

规定期限内提起行政诉讼，并提交公通字[2002]X号《公安部关于印发公安机关办理劳动教养案件规定的通知》、公法[2005]X号《公安部关于印发关于进一步加强和改进 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告上海市劳动教养管理委员会于2009年11月16日作出对原告邵某某收容 ...

后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告某劳动教养管理委员会的委托代理人陈某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2009年4 不回答的态度，未提出上述两项申请。故被告根据法律规定，对原告作出收容教养的决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院应予维持。据此，依照《 ...

，程序违法，适用法律错误。原告请求依法撤销被告作出的许劳字第x号劳动教养决定书。 诉讼中，原告提供以下证据： 第一组： 徐某某的身份证复印件； 行政复议不予受理决定书。 该组证据证明原告的起诉未超过法定期限。 被告某市劳动教养管理委员会辩称：1、原告徐某某寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分。2009年 ...