、第二次手术行胰腺假性囊肿与空肠Roux-en-Y吻合术的实际情况，比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》八级之规定，被鉴定人目前的伤残等级综合评定可为 ，不予支持；原告主张2627.68元，没有超出某上范围，予以支持。原告在北京住院期间的住宿费用1775元被告应予赔偿。 原告在第一次起诉后又撤诉的理由 ...

卧床休息及长时间休养,出院后误工事实亦客观存在。至于误工时间，本院认为参照《洛阳市工伤职工停工留薪期管理办法》中之分类目录3“腰部椎骨骨折，停工留薪期6个 个月。原告吴某丁虽举证其在北京的饭店打工，月收入在2400元以上，但其提供的证据证明的月收入状况不足以作为认定依据。本院根据其所从事的餐饮业，认为 ...

损伤评定为轻伤，属轻伤重型。3、依据GB/x－2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对被鉴定人时x进行伤残等级鉴定，其面部遗留浅表疤痕 印章，鉴定书没有附鉴定人鉴定资格，所以该证据属于瑕疵证据。依据刑事诉讼法规定，北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定，应当依据南阳市中心医院的刑事医学鉴定， ...

鉴定书，证据2北京积水潭医院住院病案及住院费用收据、证据8身份证及户口薄、证据9钢梁的结构照片，被告对其真实性不持异议，本院予以认定。对原告提交 损害不应承担赔偿责任，故本院不予支持。对于被告四冶公司认为本案原告应申请工伤赔偿，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

》、《网站竣工验收确认书》、网站建设费收据、网站设计费发票、域名查询单及国家信息产业部ICP/IP地址信息备案管理系统查询记录等证据，本院认定原告系“梁某某律师在线”网站(“www.x.com、www.x.com.cn”)的注册用户和权利人，被告刘某辩称上述证据不能证明原告系“梁某某律师在线”网站 ...

，因原告家属要求转上级医院治疗，后经被告方会诊后，同意将原告转至北京海军总医院。2008年11月6日、2008年11月24日，原告方家属曾经被告 支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

赔付其损失完全正确，因没有法律规定禁止受害人向保险公司主张权利。2、河南省工伤职工辅助器具配置项目及费用限额标准，根本不适用本案的道路交通事故人身损害 案件的鉴定，与本案无关，属无效证据。3、假肢发票真实合法，原审认定正确。北京假肢科学研究所康复门诊部具备鉴定资质，原审根据该研究所意见判决财险公司温县 ...

依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2007年12月以来，被告人卜某甲以替安阳县X乡X村牛某某之子卜某乙去北京朝阳区人民法院打官司，讨要工伤赔偿为名，先后十余次诈骗牛某英及其家人现金x元。 认定上述事实的证据有： 1、被害人牛某某陈述 ...

，本院予以认定。中国人民解放军海军总医院诊断证明书为复印件，本院不予认定。北京鹤熊森科技发展有限公司出具的护某票据和证明，因该护某票据仅证明原告部分时期内的护某用 ，医院方应负全部责任；（二）被鉴定人刘某甲的伤残程度，按职工工伤评残程度，按职工工伤评残标准，评为一级伤残；（三）被鉴定人刘某甲评残后存在 ...

李X要求某某设计院按保险金额支付养老、失某保险合理数额费用及补缴医疗、工伤保险的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》 产生的其他争议，并非本案涉及之范围，双方可另诉处理。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，北京市某某设计研究院的上诉请求缺乏事实及法律依据， ...