某某，所长。 委托代理人宋某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住（略）。 上诉人中铁三局集团第四 事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有丰台供暖所提供的社保证明1份、房屋租赁协议1份、供暖明细表1份、供暖形式证明1份和当事人陈述意见在案佐证。 ...

，从天华公司手中承租丰台体育中心东1-东20看台的北京鼎盛东极影视器材租赁有限公司（以下简称鼎盛东极公司）于12月30日向天华公司发函，鼎盛东 供暖设备服务所供暖费六万元（本判决生效后十日内履行）。 二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

华夏女子中学支付了2007年的供暖费1274元。 上述事实，有供暖所提交的房屋租赁合同、供暖协议书、支票复印件、发票、供暖形式证明、供暖费明细表及当事人 查明的事实与一审法院所查明的事实一致。 本院认为，按照北京市人民政府发布的《北京市住宅锅炉供暖管理规定》的规定，单位有为本单位职工采暖付费的义务。 ...

供暖费一并由供暖服务所负责收取。 以上事实，有供暖服务所提供的职工退休证1份、公有住宅租赁合同1份、供暖形式证明2份、移交证明1份、证明1份、北京市人民政府 十二条、第一百八十四条的规定，判决：北京市赛欧工贸有限公司于判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费七千零九十五元。 ...

出生，汉族，无业，住（略）。 被上诉人（一审原告）北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市宣武区X街X号楼X层。 法定代表人王某乙，董事长。 委托 ，2001年至2007年，单价为使用面积每平方米25.33元）。 上述事实，有天岳恒公司提交的公有住宅租赁合同、祝玉萍的退休证及医保手册、北京市物价局 ...

的房屋拆迁安置协议书合法有效。周某甲一户选择回迁安置，根据北京市实施《城市房屋拆迁管理条例》细则的规定；回迁安置只还原居住面积不考虑人口。现华远公司 元。上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁契约、拆迁协议等证据在案证实。 本院认为，周某甲与华远公司在签订北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书时选择了回迁 ...

诉讼请求。 被告国贸有限公司辩称：一、国贸有限公司没有与原告签订过任何关于某馆租赁的协议，也从未收取过原告交付的任何款项，原告和国贸有限公司之间没有任何 ”，11月30日以后的广告中，主办单位变更为北京市房地产开发市场。 1999年11月9日，北京市房屋土地管理局作出京房地市字[1999]第X号批复， ...

月X日出生，汉族，北京天泽新颖时装公司干部，住（略）。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告北京天泽新颖时装公司（ .96元未付。 上述事实，有原告丰台供暖所提供的供暖费明细表、公有住宅租赁合同、供暖形式证明及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：供暖（略）属于社会 ...

X街临X号。 法定代表人孙某某，厂长。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京市锦旗套垫厂供用热力合同纠纷一案，本院受理后， 支付供暖费1561.59元，承担诉讼费用。以上事实，原告提供欠费明细表、公有住宅租赁合同予以佐证。 经审理，本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为：根据 ...

北京车务段虽未签订供暖协议，但丰台供暖所为北京车务段职工侯跃新居住的房屋提供供暖服务，应当视为丰台供暖所与北京车务段存在事实上的供暖关系。丰台供暖 之规定，判决如下： 北京铁路局北京车务段于某判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○○五年度至二○○九年度部分供暖费共计四千四百 ...