，不应由其负担。供暖所对此不予认可。 上述事实，有供暖所提供的公有住宅租赁合同、供暖费明细表、供暖形式证明，无线电厂提供的供暖协议书及双方当事人陈某在案佐证 八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下： 北京无线电厂于本判决生效之日起十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费一千四百五十 ...

的供暖协议1份、供暖明细表1份、供暖形式证明1份、名称变更证明1份、房屋租赁合同1份、及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，丰台供暖所与公交三分公司 条、第一百八十四条之规定，判决如下： （略）（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费八千 ...

期间，从天华公司手中承租丰台体育中心东1-东20看台的北京鼎盛东极影视器材租赁有限公司（以下简称鼎盛东极公司）于12月30日向天华公司发函，鼎盛东极 八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下： 一、北京市天华天天渔港饮食娱乐有限责任公司给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费六万元（本判决 ...

，有原告提交的供暖费明细表、（2007）丰民初字第x号民事调解书、公有住房租赁合同及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：天岳恒公司与凤凰公司职工焦 民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告北京市凤凰时装饰品公司于本判决生效后十日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二千零一 ...

一审法院查明的事实一致。 上述事实，有西罗园分公司提供的供暖费明细表、公有住宅租赁合同及和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行 合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是个人的，由房屋承租人所在单位交纳供暖费。虽然中侨联公司与 ...

2、按照《物权法》的相关规定，该房屋是所住职工受益，应由该职工个人交纳供暖费；3、西罗园分公司提供的公有住宅房屋租赁合同租期为2000年4月至 年9月9日入住至今。特此证明。西罗园分中心。（印章：北京市丰台区房屋经营管理中心西罗园分中心经营管理组。）2008年10月31日。”西罗园分公司以此证明武国金 ...

所履行了供暖义务，食品公司应及时给付供暖费。现丰台供暖所持公有住宅租赁合同、医疗保险卡、用户单位职工供暖费明细表、历年供暖收费标准、供暖单位及 月证明、北京市丰台区房屋经营管理服务中心南苑分中心马家堡管段证明及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：按照北京市人民政府发布的《北京市住宅锅炉供暖管理规定》的 ...

号裁决认定的基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序亦未违反有关法律规定，故判决维持。田某某不服，以原审判决所依证据不足，海淀房地局裁决认定事实不 房屋拆迁安置等问题未达成协议，安地公司申请海淀房地局裁决，该局依据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第四条、第十一条、第二十一条、第二十三 ...

判决认定：北京市海淀北安河农工商总公司(下称农工商公司)与河北省无极县三夫尔有限公司(下称三夫尔公司)签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，故属 年9月7日依法对猪场的财产采取了保全措施，并将猪场交农工商公司暂时管理经营。同日，兽医站出具证明，证实经对猪场进行检查“该猪场防疫设施简陋、 ...

代理人蒋勇，北京市天同律师事务所律师。 原审上诉人上海世家物业管理公司(以下简称世家物业)与原审被上诉人0五单位华东物资局(以下简称0五单位)房屋租赁一案， 取得中国人民解放军利用房地产开展经营活动许可证的手续不符合中国人民解放军总后勤部的有关规定，其与上诉人之间的协议无效。另，《四九协议》及《四一 ...