，于2009年5月21日作出如下判决：一、董某某偿还中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行截止到二○○八年十一月二十一日已到期借款本金三十七万二千零五 。 一审案件受理费五千六百一十三元，由董某某、北京将军苑房地产有限公司连带负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费五十元，由董某某负担 ...

。北青旅公司给中恒公司购买的机票并不影响客人出境。首先，一审法院调查的结果是北京南航地面服务有限公司明确8位乘客的国际段票务并不影响出境。这足以 恒公司的客户无法出境。中恒公司同意一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人陈述在案佐证。 ...

，所以宅急送公司一直没有支付。春天公司并非合同当事人，不具有诉讼主体资格，请求法院驳回春天公司起诉。 经审理查明，根据宅急送公司提供的2008年1月30日维 乐购科技发展有限公司货款十万八千八百九十二元零八分。 二、驳回原告北京春天乐购科技发展有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

六十二元，由北京宾臣国际广告有限公司负担一百四十三元（于本判决生效后七日内交至一审法院），由北京日创美辰数码科技有限公司负担十九元（已交纳）。 二审案件受理费二百三十元，由北京宾臣国际广告有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长孙田辉 审判员张岩 代理审判员刘茵 二 ...

有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里X楼X-X层。 法定代表人朱某某。 被告北京宝中宝健康休闲俱乐部，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园X号。 法定代表人朱某某 中宝俱乐部、城市之光公司仍未履行还款义务和担保义务。故农商行公司朝阳支行诉至法院，要求判令新朱某公司偿还贷款本金x元、利息（含罚息及复利）x. ...

内给付北京鼎力兴商贸有限责任公司货款二十一万八千一百零一元。二、驳回北京红膳馆餐饮有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 膳馆公司给付剩余欠款x元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有出库单、交通银行进账单、北京增值税专用发票、证明和当事人陈述意见在案佐证。 金诚公司的上诉理由均无事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民 ...

凡博易公司的上诉理由均没有事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国 凡博易广告制作有限公司负担（已交纳）。 二审案件受理费一千六百六十元，由北京知凡博易广告制作有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长巩旭 ...

事务所律师。 委托代理人杨宏华，北京市康达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京航天宇航金属波纹管厂,住所地北京市顺义区南法信地区工业小区内。 法定代表人 期间。而宇航厂2009年初起诉显然已超过了法定的诉讼时效期间。第二，一审法院以质保期推算整个诉讼时效期间错误。合同约定：货到现场验收、调试合格 ...

永安达机械公司会在合适的时候事后结款。 一审法院审理期间，永安达机械公司提供了中铁十八局集团有限公司北京轨道交通大兴线03标项目经理部于2009年2月 公司另购喷油泵，支出3720元，由此延误工程工期，被中铁十八局集团有限公司北京轨道交通大兴县03标项目经理部罚款5000元，这与豫丰盛世维修中心不完全 ...