停尸费超过7天，应由原告负担，该证据不能作为损失的依据，因该证据系医院出具能够证明死者所欠医院各项费用未结算，本院依法对合理部分予以确认；对 某某交6000元，邵某某没有交纳手术费等费用，因无人签字，致使邵××无法手术，经医院保守治疗，邵××在2007年10月17日病情恶化死亡。邵××住院期间，赛天力 ...

。出院后，余某某在沈阳市骨科医院复查支付医疗费329.70元。 另查，在余某某住院期间，因在2003年9月30日的余某某保守治疗病历中记载，可能会发生左 损害，并造成严重后果，而且从上诉人的住院病历等证据中不能反映上诉人受到精神损害的事实，所以本案不符合法律规定应当给付精神损害赔偿金的情形，对上诉人该 ...

骨折、左小腿擦伤、头外伤”。手术治疗住院33天，出院后在家进行常规保守治疗，待进行第二次手术方能痊愈。本次事故经交警部门认定为我与被告负同等责任。我的 其它三枚均有异议；6、对通辽市科尔沁区第一人民医院确认的二次手术费收据真实性没有异议，但是认为该证据不能证明二次手术具体花费的确定数额；7、对于摩托车 ...

所造成的有异议。本院认为，被告至今未向法庭提供相关的证据来证实，只能承担举证不能的法律后果。据此本院予以认定。对证据A6、被告表示交通费以确认。对证据A7 医疗机构对原告的伤进行了保守治疗至2005年11月29日仍未见明显好转而行手术治疗。化去医疗费8185.98元（该费已由医院承担），住院34天。 ...

。出院后，余某某在沈阳市骨科医院复查支付医疗费329.70元。 另查，在余某某住院期间，因在2003年9月30日的余某某保守治疗病历中记载，可能会发生左 损害，并造成严重后果，而且从上诉人的住院病历等证据中不能反映上诉人受到精神损害的事实，所以本案不符合法律规定应当给付精神损害赔偿金的情形，对上诉人该 ...

出院，应对林桂好死亡负全部责任。原审法院认为，林桂好继续在医院治疗，是否就不可能死亡，这是不能确定的事实，而其家属在林桂好出院后仍为林桂好治疗， ，并向交警部门报告事故发生的经过，但汤某甲与汤某乙在医院的一再提醒下，仍要求医院对林桂好进行保守治疗，致使林桂好未能得到及时有效的救治，直至病情恶化，才施行 ...

双方签订协议的前提是想骗取保险公司的保险费，因刘某丙是无证驾驶，要原告保守这个秘密，才与原告签订的这个协议，这个协议违反法律规定，系无效协议，不应 。对原告的法医鉴定，本院认为法律没有禁止司法鉴定人不能为主治医生，而实践中大多数具有司法（法医）鉴定资质的人，同样是医院的临床医生，故被告刘某戊的此异议， ...

，中途数次下发病危通知书，行脾挫裂切除手术后转湖南省第二医院治疗，住院122天，行颅脑挫伤保守治疗。后经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，结论为：外伤性脾 被告双方未提交其他相关证据证明当时道路灯控情况，故对此原、被告双方均应承担举证不能的责任。原、被告未对长沙县公安局交通警察大队作出道交通事故证明提出异议， ...

胫腓骨骨折端见大量碎骨影，周某软组织层次不清），医院给予营养神经，抗炎、止痛等对症保守治疗。现不能下地某动，右下肢胫骨中下段触之疼痛 减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者 ...

，因为被上诉人患有贫血及凝血性功能障碍，造成被上诉人受伤后不能手术治疗，只能保守治疗。如果采取手术治疗就不会导致七级伤残的后果。（2）一审法院对被上诉人的 上诉人对误工费、交某、后续治疗费的计算存有异议。对后续治疗费，湘雅二医院司法鉴定中心所出具的鉴定意见认为“被鉴定人罗某需继续康复、促骨折愈合治疗， ...