无必要追加瑞迪公司为第三人及瑞迪公司在本案中的诉讼权利；三、《股权转让协议》是否成立有效。 本院认为：本案为涉港股权转让合同纠纷，首先应依法确定准据 之日起十日内直接支付给瑞迪公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

与被上诉人之间的股权转让协议无效并据此请求人民法院判决被上诉人返还上诉人股权转让款并赔偿损失，同时，上诉人在庭审时陈述称，本案所涉股权转让合同，同时具有无效 到宁夏参与管理，被任命为宁厦瀛平化工有限公司副总经理；履行股东的权利和义务，应承担入股后所产生的法律后果。 综上所述，上诉人的上诉无理，恳请二审 ...

和良庆区开管会接连下文公告通知清理整顿及没收多年闲置的土地，为此被告多次约原告来共同讨论如何解决双方的宅地转让合同等问题，但原告均采取不来或不接 双方承诺履行各自义务而向对方作出的一种债权担保承诺，而不是双方当事人转让商住用地的权利或义务。故被告提出的按合同书第五条承担双倍返还定金给原告后，即无需履行 ...

，合同权利及义务已消灭；2、此声明第二条指明以前的水泥厂承包合同实质为债权债务转让，即名为承包，实为转让；3、此声明第二条指明“承包协议”的遗留 项还款不抵应交甲方900万元承包金），甲方转交乙方账面显示债权人名称、数额及债权人持有的债权凭证为准；乙方在付清承包款500万元之前，该厂的行政、账务印章及 ...

签订协议书，约定：经征得仪器厂同意，将其与仪器厂所签订的搬迁改造项目协议书中的权利、义务转让给隆基公司和良运公司，隆基公司和良运公司分两次向天 两次向仪器厂支付，合同签订的当日支付300万元，余款200万元于仪器厂全部搬迁完毕验收后3日内一次付清。同时，还对其他事项进行了约定。 协议签订当日，隆基公司 ...

安防水处的权利不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款之规定，判决如下：一、建安防水处与凤城化肥厂之间的债权转让合同无效；二 防水处签订债权转让合同，没有“隐瞒事实真相”和“采用欺诈手段”。2、我国《破产法》没有限制债权人处分自己的债权，因此，凤城化肥厂与建安防水处的债权转让协议是有效的 ...

其存在违法性，同时原告提供的证据5是原、被告双方签订的书面合同，是原、被告双方权利义务的依据，因此，本院对原告提供的证据5予以确认。被告当庭 防城港市港口区星慧装饰公司就祈福花园12-X号商铺签订装修协议。2009年9月4日原、被告双方签订店面转让合同，原告将位于防城港市港口区X路祈福花园12-X号 ...

其它证据证明这些款项全部由陈某某个人使用，来宾市农业局没有使用任何资金，从权利义务原则考虑，我们认为来宾市农业局不应该承担责任；五、这个会议记录的内容 签订的《土地使用权及其地上建筑物转让协议书》为无效协议，承担退还义务的应是服务中心，所以来宾市农业局不应在本案土地使用权转让合同纠纷中承担返还的责任。 ...

（下简称“上海某公司”）股权转让合同纠纷一案，本院于2010年4月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2010年8月18日及10月20日公开开庭进行 ，“上海某公司”可否直接向被告行使权利，合同双方并未在股权转让协议中进行协商。相反，协议规定原告有权就“上海某公司”承担的义务追究被告的法律责任。显然， ...

略）事务所（略）。 上诉人时代科普上海物业管理有限公司(以下简称时代科普公司)因项目转让合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2008）沪一中民二（民）重字第 不属本案审理范围，可另行结算解决。 根据624协议的内容，上海永固公司将其在华美大厦项目中的全部权利义务转让给永固物业公司，而对于上海永固 ...