收房款收款收据》总金额为x元，原告收到购房款x元。按照被告与贷款合作单位中国建设银行福州市五一支行的协议，被告需在售房款账户存有占个人住房贷款金额10% 没有向购房户收取超面积部分的售房款，而且当时销售住宅也是以上诉人的名义对外出售，售房款还是先交给上诉人，再由上诉人转付给被上诉人，如果被上诉人有收取 ...

经调取证据，证明建筑公司授权张"_，王宝聚就X号楼工程以建筑公司单位项目部的名义对外进行活动，故建筑公司对张"_等人的行为应该承担连带清偿责任。综上， 公司承建的“枫林花园”X号住宅楼予以施工，并将该X号住宅楼X-X-X室房屋以6.2万元的价格出售给刘某这一客观存在的事实，均没有提出异议。本案需确认的 ...

期间,因原告欠外债太多，债主经常上门讨债,原、被告无法清偿而提出将此房屋出售，用于还债，并委托彭某乙等人联系买主，嗣后，彭某乙联系到 提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费(收款单位:重庆市第四中级人民法院;开户行:工行黔州支行西山分理处；帐号x)。向该院递交上诉状 ...

开始着手对二层右的商业用房进行改造拟建立“华鹏储奇门农贸超市”，以便对外出售、出租和组建市场，并确定在2004年12月18日正式开业，以协助 缴纳电费0.3767万元。 2004年11月4日，原告华鹏公司给付案外人渝中区某单位消防运动会赞助费0.5万元。 2004年11月16日，原告华鹏公司代被告光大 ...

调取证据，证明建筑公司授权张某乙，王宝聚就X号楼工程以建筑公司单位项目部的名义对外进行活动，故建筑公司对张某乙等人的行为应该承担连带清偿责任。综上 公司承建的“枫林花园”X号住宅楼予以施工，并将该X号住宅楼X-X-X室房屋以6.2万元的价格出售给刘某这一客观存在的事实，均没有提出异议。本案需确认的焦点 ...

将面临严重的安全隐患。市政府主管领导批示，要求市建某局、市安全生产委员会办公某等单位通知XX公某在未某决高边坡安全性问题之前，不得进行工程施工。因此，XX公 主张，缺乏事实和法律依据，依法不能支持。 三、金穗山庄的开发、建某、出售房屋的主体为XX公某，而非XX银某，购房委员会是购房户某选代表组成，XX ...

面临严重的安全隐患。市政府主管领导批示，要求市建某局、市安全生产委员会办公某等单位通知XX公某在未解决高边坡安全性问题之前，不得进行工程施工。因此，XX公某 主张，缺乏事实和法律依据，依法不能支持。 三、金穗山庄的开发、建某、出售房屋的主体为XX公某，而非XX银某，购房委员会是购房户某选代表组成，XX ...

面临严重的安全隐患。市政府主管领导批示，要求市建某局、市安全生产委员会办公某等单位通知XX公某在未解决高边坡安全性问题之前，不得进行工程施工。因此，XX公某 主张，缺乏事实和法律依据，依法不能支持。 三、金穗山庄的开发、建某、出售房屋的主体为XX公某，而非XX银某，购房委员会是购房户某选代表组成，XX ...

将面临严重的安全隐患。市政府主管领导批示，要求市建某局、市安全生产委员会办公某等单位通知XX公某在未某决高边坡安全性问题之前，不得进行工程施工。因此，XX公 主张，缺乏事实和法律依据，依法不能支持。 三、金穗山庄的开发、建某、出售房屋的主体为XX公某，而非XX银某，购房委员会是购房户某选代表组成，XX ...

面临严重的安全隐患。市政府主管领导批示，要求市建某局、市安全生产委员会办公某等单位通知XX公某在未解决高边坡安全性问题之前，不得进行工程施工。因此，XX公某 主张，缺乏事实和法律依据，依法不能支持。 三、金穗山庄的开发、建某、出售房屋的主体为XX公某，而非XX支行，购房委员会是购房户某选代表组成，XX ...