不够立案标准、案件的管辖在不在大悟、是否属于自诉案件即是否属于法院的管辖范围。讨论的结论是如果要起诉刘清建、张德强，必须将宣化的李某某、郑树军一并 ，退款也是单位退的，没有造成损失，要认为是犯罪，也是单位犯罪。4、工作中有错误，但不构成犯罪。 经审理查明，原判认定二被告人违法收集证据、违法审判的事实 ...

向本院提起公诉，2009年7月2日又以榕检公二诉(2009)X号起诉书补充起诉被告人陈某丙犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民 。二、杨某某的贩卖行为属于犯意引诱与数量引诱，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对此应从轻处罚。 被告人林某癸庭审中辩称其 ...

不够立案标准、案件的管辖在不在大悟、是否属于自诉案件即是否属于法院的管辖范围。讨论的结论是如果要起诉刘清建、张德强，必须将宣化的李某某、郑树军一并 ，退款也是单位退的，没有造成损失，要认为是犯罪，也是单位犯罪。4、工作中有错误，但不构成犯罪。 经审理查明，原判认定二被告人违法收集证据、违法审判的事实 ...

只能购买两箱；赵某某只应对自己购买的香烟承担刑事责任。辩护人还提出本案属单位犯罪。 针对上述辩护意见，被告人赵某某的辩护人当庭出示了“太阳河”轮船员工资发放 的香烟承担刑事责任。经查，本案是一起典型的船员共同出资走私香烟的共同犯罪案件，被告人赵某某当然应该对其参与走私的全部香烟承担刑事责任。被告人黄某 ...

与投资公司的合同也无法履行。投资公司以外贸公司违约为由，向济宁市任城区人民法院起诉。该院于1996年12月13日作出判决，判令外贸公司支付投资公司违约金225 ，剥夺政治权利终身。毛君因盗盖单位公章、伪造担保书，参与诈骗，亦被判处有期徒刑十五年。本案是一起罪行情节特别严重的诈骗犯罪案件，并非经济纠纷 ...

于2003年3月7日的起诉已过诉讼时效，被上诉人丧失了胜诉权。三、相关刑事判决只认定阙某某构成犯罪，而未认定上诉人构成单位犯罪，因此侵犯商标权的是阙 个人构成犯罪，而未认定上诉人构成单位犯罪，因此侵犯商标权的是阙某某个人，上诉人不是本案适格的当事人。本院认为，相关刑事案件处理的是阙某某个人非法印制假冒 ...

公司法定代表人苏斌的讯问笔录中，对上述内容没有明确确认。 证券业务部仅依据本单位法定代表人的讯问笔录认定苏钢或资金中心指定其将1008.88万元转入新华商公司 下资金进行营运的经营行为。上诉人将司法实践中大量存在的经济纠纷与经济犯罪案件相互交叉的现象简单作出非此即彼，非彼即此的划分没有法律依据。上诉人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

公安局监视居住。2012年1月4日，临澧县人民检察院对其重新办理了监视居住手续。案件起诉到本院后，本院于2012年4月1日对其办理了监视居住手续。现在居住地 。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意 ...