2003年9月10日，被告方通知63名集资购房户到行装科签署退房协议，并交房产证、契证，进行选房登记。此后，被告方确认住房集资总额为（略）元（ 被告方按每人每月300元支某租房费用至2006年10月。2006年10月，被告单位新建集资房建成并予以了分配；原告未获分房。2007年2月6日，原告及拆迁户邓 ...

卢某甲同为饲料公司的职工，同时分得饲料公司集资房。所以左某某在签订协议时是明知卢某甲于1998年5月26日领取房产证这一事实的，同时任某某也应当知道这一事实 操纵签订的，其不知情，左某某和郜小红系夫妻关系，和我系同一单位职工，所以签协议前房产证已领取的事实左某某是明知的。因此，任某某的请求已超诉讼时效 ...

的预购房资格、权某、义务一同转让给原告张某，并达成有协议。2008年3月，第三人按原告意见选购了集资房，即通达小区X号楼X单元X层西户，面积139.5 。 第三人的诉讼意见是：我所集资的房屋已转让给张某，张某已把房款全额交付给我，单位办理房产证按集资人名办理了户名刘某乙。现张某要求房产证更名，请法院 ...

原告在巫山县工商局八楼会议室参加由被告委托重庆市某某拍卖有限责任公司关于巫山县某某公司集资房一楼三号门市右半部分42.264平方米门市的拍卖，原告以x.22元的价格 时间相同”。2006年1月13日，原告交付拍卖佣金及拍卖价款，被告单位职工宿舍的房产证也早于2007年9月就已经办完，但被告至今未为原告 ...

对评估结论质证后无异议。被告张某甲对评估结论质证后，认为评估面积与房产证上面积不符，不认同评估结论。 本院依职权在焦作市房管局及其下属焦东房管所调取 x元。焦作市山阳区人民法院经重新审理认为，关于焦作市山阳区卫生局的集资房，有郑某某交款的票据，虽然该集资房已转入他人名下，但郑某某不能提交证据证明当时该 ...

本院确定下列事实：1998年当时的驻马店地区木材公司分给本单位职工王照生六号楼一套集资房，未办理房产证；2001年8月19日，王照生与于某某 办法》第八条规定，被告驻马店市房产管理局负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记手续。本案通过庭审及各方当事人提交证据查明，该争议房屋所有权人 ...

给于某民使用的，原单位并未将车库分配给于某民。二、被上诉人为第三人办理房产证手续齐全、适用法律法规正确，其程序合法，罗某己有没有集资资格与本案无关。 文件的集资分配方案，第三人罗某己的父亲罗某发具备集资房分配资格，罗某己是否可以代替其父亲具备集资房分配资格属于某区计委的工作职责审核范围。市房管局在办证 ...

按每套住房106平方米、每平方米440元集资；另每户多集资1000元，用于办理房产证和房顶防漏； 3、邵阳县建筑勘察设计院关于鸿达实业有限公司综合楼结构的审核结论 了付款方式、违约处理等。两被告支付了集资款x元给原告。后原告修建的集资房未经验收即交付使用。在实际交付房屋时，每套住房建筑面积均超过106 ...

嘉信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》，该房于2010年1月15日办理房产证，产权人为文某；于2006年6月30日购买位于株洲市X区X路X号 元作为订购房屋预交款，要求文某学帮忙获得一套文某学所在单位即株洲车站客货运输服务公司的集资房购房指标，文某学收款后亦出具收条一张，双方之间由此形成 ...

嘉信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》，该房于2010年1月15日办理房产证，产权人为文某；于2006年6月30日购买位于株洲市X区X路X号家 元作为订购房预交款，要求文某学帮忙获得一套文某学所在单位即株洲车站客货运输服务公司的集资房购房指标，文某学收款后亦出具收条一张，双方之间由此形成 ...