向原审法院申请再审，但经审查后认为，原审调解程序合法，适用法律正确，协议内容未违反双方当事人自愿原则，驳回了申诉。2001年1月，上海针织厂又向本院 在再审中的主要理由与请求：兰生公司与罗伯特公司在履行合同过程中，双方变更了原“委托代理出口合同”。1997年10月底罗伯特公司与外商bb公司协商，由bb ...

吉平，湖南楚信律师事务所律师。 本院于2012年3月5日立案受理了原告何某与被告王某变更抚养关系纠纷一案后，依法由审判员陈功适用简易程序进行调解。 其他争议。 本案减半收取案件受理费80元，由原告何某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议， ...

略），公民身份号码（略）。 本院于2012年3月12日立案受理了原告张某诉被告崔某变更抚养关系及离婚后财产纠纷一案。依法由审判员李晓文适用简易程序 本案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不 ...

日立案受理原告刘某与被告师某变更抚养关系纠纷一案，依法于2011年11月18日对双方当事人进行了庭前调解，本案现已调解终结。 本院查明：刘某与师某 。 本案受理费80元，减半收取40元，刘某自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议不 ...

l00元，其他均按滩田承包合同以及变更补充协议的约定履行，该调解协议明确注明本协议经双方某字即产生法律效力。且协议内容没有违反合法、自愿原则，根据《最高 合同及补充合同无效，符合法律规定。本案在一审诉讼过程中，虽然双方某事人签订了调解协议，但因该协议亦未经民主议定的前置程序，应归于无效。一审法院审查后 ...

XXX，公民身份号码XXX。 原告刘某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人权元，被告李 ）由被告抚养，随同被告生活，抚养费由原告全部负责每月支付2000元等。该协议签订后，双方均能按上述协议之内容履行各自义务。2010年11月后，双方在 ...

住湖南省江华瑶族自治县X镇。 本院于2011年9月27日立案受理了原告黄XX与被告李XX变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员郑少红适用简易程序公开进行 。 三、案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议， ...

，由违约方付给对方违约金10万元……”。租赁期间因被告拖欠租赁费，双方于2004年5月15日签订了调解协议一份，作为2003年1月26日房屋租赁合同的补充 约定的履行内容予以认可，均以该合同及调解协议约定行使相应权利、义务，故依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致可以变更”之规定 ...

被告倪某某、第三人彭某某签订的人民调解协议，是在人民调解委员会主持下双方当事人自愿签订的，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共 具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定： 第五条有下列情形之一的 ...

但是协议的原件已被XX撕掉，我只能提供一份复印件，此协议后来也就没有履行了，协议内容也就失效作废了。” 根据XX局对XX作的询问笔录，“答：我叫XX，……我 日、8月24日、9月27日进行了调解。因双方分歧较大，最终导致调解不成。 本院认为，本案的争议焦点是，1、系争协议是否有效，若有效，应否解除；2 ...