开发区管理委员会签订的《娄底市经济技术开发区第一期工程茅塘村拆迁安置户户型组合协议书》无效，并确认该70平方米宅基地中的46.7平方米归两原告所有。 娄星 安置地。 本院认为，夫妻双方签订离婚协议时，对共有财产及债务的处理应该要具体明确。原审原告周某某与原审被告柳某乙所签订的离婚协议书“关于财产及债务 ...

用以证实已给付原告5.303万元，其中包括2008年10月给付的1万元；对于分家协议书所涉及的47.6万元财产不予认可，认为分家协议之前的分居协议已经明确约定除9 因双方已分居两年以上，期间原告已第三次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第 ...

办理了离婚手续。该协议的第五条约定：由杨某某一次性补偿人民币x元（在办理离婚手续之日起一年内支付）给杜某某。第二条约定：婚生男孩杨某由杨某某 被上诉人补偿上诉人x元。因上诉人领取9000元是在《离婚协议书》签订之前，而《离婚协议书》是离婚时双方处理夫妻之间财产及债权债务的约定，所以一审在约定的补偿款中 ...

认为，夫妻感情是两个人的事，双方夫妻感情破裂已是铁一般的事实。因此，上诉人许某某坚决要求与被上诉人关某某离婚。二、上诉人许某某原审的诉讼请求合法合理 ，一、二审诉讼费用全部由被上诉人关某某承担。 二审期间，上诉人许某某向本院提供协议书一份，证明上诉人许某某以粤x号小轿车抵偿谭浩新的借款x元。被上诉人 ...

。现已审理终结。 原审判决认定：原、被告原是夫妻关系，于1999年9月1日双方自愿签订离婚协议书，对财产的分割及女儿的抚养、抚养费均达成协议 ：一、一审根据被上诉人在2005年8月发现上诉人的股东对账单而认定被上诉人主张分割夫妻共同财产的诉讼请求未过诉讼时效错误。被上诉人没有证据证明其在2005年8月 ...

、被告各抚养一个为宜，抚养费各自承担。被告要求探视权合理合法，予以支持。夫妻共有财产应依照男女平等、方便生产和生活、照顾子女、女方及无过错方权益的 双方当事人均具有约束力。虽然被上诉人主张双方当事人于2004年12月31日就小孩抚养以及债务偿还问题又达成了《离婚协议书》，但上诉人对其真实性并不予确认， ...

办理了离婚手续。该协议的第五条约定：由杨某某一次性补偿人民币x元（在办理离婚手续之日起一年内支付）给杜某某。第二条约定：婚生男孩杨某由杨某某 被上诉人补偿上诉人x元。因上诉人领取9000元是在《离婚协议书》签订之前，而《离婚协议书》是离婚时双方处理夫妻之间财产及债权债务的约定，所以一审在约定的补偿款中 ...

。 宣判后，曾某某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、既然原审对双方当事人签订的《离婚协议书》的真实性、合法性予以认定，则根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条 方，应承担相应的过错责任；3、因夫妻共同财产均系由上诉人出资购置，而家庭开支亦全靠上诉人负担，故应依离婚协议书的约定，将涉诉房屋及女装摩托车 ...

年8月13日，双方签订了一份《离婚协议书》，约定婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费（略）元。另查明，夫妻共同财产状况为： 法律不当。对被上诉人指控的所谓“家庭暴力”、“转移资产”和上诉人提出的被上诉人非法占有夫妻巨额财产三大焦点问题没有作明确的认定。1、所谓“家庭暴力”纯属捏造，被上诉人提出 ...

同意离婚。 被告黄某为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据： 证据1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。 证据2、离婚协议书，拟证明原、被告曾因夫妻感情不和 日向本院提起诉讼。 本院认为，原告黄某与被告郭某婚姻基础及婚后感情均较好，近年来夫妻双方虽然产生了一些矛盾，但并无充分证据证明原、被告的夫妻感情已 ...