第X号民事判决，判决：一、潘某某与朱某某于2000年5月5日签订的房屋买卖协议有效；二、潘某某应于判决生效之日起十日内支付朱某某房款96,210 不予支持。 原审法院判决后，朱某某不服，向本院提起上诉，认为：潘某某未能遵守双方签订的房屋买卖协议，协议终止的主要过错在于潘某某。2002年5月以后双方还有 ...

遂于2007年11月5日与被告签订了房屋转让协议，约定房屋转让价款23.8万元，原告预付定金3万元，余款在双方登记产权交易领回执时，支付10万元 的房屋平面图一份。 被告韦某某辩称，原、被告签订的房屋转让协议有效，原告要求被告返还定金x元及赔偿装修费x元、中介费3000元及利息2615.94元没有法律 ...

中，原告与第一被告华亚公司于1998年6月15日签订的拆迁协议，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应切实履行。被告华亚公司迟迟不予履行，构成 与郑州华亚房地产开发有限公司签订的转让协议中，没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费。但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而被上诉人 ...

来院起诉，请求确认二被告2006年9月3日达成的资产转让协议为有效协议。2006年9月6日，双方同时到庭，在该院主持下，二被告达成如下协议 亚房地产开发有限公司之间有矛盾，是他们双方的责任，不能影响被拆迁户的安置，郑州南方物业管理有限公司与电机修理部签订的房屋互换协议，明确约定职工生活补助费由郑州南方 ...

”。本案中，原告与第一被告华亚公司于1997年元月签订的拆迁协议，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应切实履行。被告华亚公司迟迟不予履行， 与郑州华亚房地产开发有限公司签订的转让协议中，没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用。但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而被上诉人 ...

本案中，原告与第一被告华亚公司于1997年8月签订的拆迁协议，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应切实履行。被告华亚公司迟迟不予履行，构成 郑州华亚房地产开发有限公司签订的转让协议中，没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用。但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而被上诉人谷 ...

”。本案中，原告与第一被告华亚公司于1997年元月签订的拆迁协议，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应切实履行。被告华亚公司迟迟不予履行， 与郑州华亚房地产开发有限公司签订的转让协议中，没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用。但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而被上诉人 ...

涛退房返款。 原审法院认为：刘涛与罗某丁所签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，房屋及价款均已交付，该协议合法有效。对刘涛要求确认协议合法有效的 仅针对罗某丁与刘涛签订的房屋买卖协议效力的确认，本案需确认的焦点问题是“罗某丁与刘涛之间自愿达成的《房屋买卖协议书》是否合法有效，是否受法律的保护”。 一 ...

原告是否具备本案的诉讼主体资格；三、被告与第三人之间的房屋买卖协议是否有效，第三人是否应将房屋退还原告。 原告和第三人对上述争议焦点均无异议。 针对焦点一， 人向本院提交以下证据材料：1、第三人与吴某某签订的房屋买卖合同复印件；2、第三人将土地转让给吴某某的转让合同复印件；3、潮庄镇X村委占地补小麦粮 ...

损失承担赔偿责任;2、赵某基和鑫卫公司均不具备项目开发建设的资质，双方签订的项目转让协议违反法律的强制性规定而自始无效，安邦公司只是受长城电器厂的委托 的房屋拆迁损失承担赔偿责任2、伍家岭办事处应否对周某某的房屋拆迁损失承担主要赔偿责任3、周某某在原审开庭后变更诉讼请求是否符合法律规定4、周某某的被拆 ...