根据原告的起诉及各被告的答辩，本案的争议焦点为：1、本案的事故责任及民事赔偿责任应该如何分配2、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据3、各被告 的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的， ...

的桂x号轿车撞伤，造成原告陈某戊受伤及桂x号轿车不同程度损坏的交通事故。后经南宁市公安局交通警察支队五大队作出事故责任认定，由被告谭某负事故的 交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。 ...

2009年10月20日作出[2009]民立他字第X号答复安徽省高院“关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的请示”中已明确《机动车交通事故 〔2011〕第B（略）号《道路交通事故认定书》，认定被告廖某承担事故的全某责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告被送往南宁市第二人民医院 ...

货车与原告驾驶的电动自行车相遇时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损失的交通事故。南宁市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认定原告张某和被告孙某丙 道路交通安全某》第某十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额 ...

号电动自行车经太行路由东向西行驶时相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经焦作市公安交通警察支队第一勤务大队认定，原告买某某与被告杨某对事故 因事故车辆在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及200000元的商业第三者责任保险，在保险期间内发生交通事故，被告渤海保险公司应在交强险限额范围内 ...

相关费用不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。 根据原告的起诉及各被告的答辩，本案的争议焦点为：1、本案交通事故的事故责任及民事赔偿责任应如何划分2、 认为：对证据1的真实性没有异议，但事故责任不等于民事赔偿责任，且该认定书中没有作出被告张××车速过快及追尾的认定，对原告这一主张不予认可；证据3中 ...

将正在道路右侧行走的行人刘某撞到，造成刘某受伤，经永寿县公安局交通警察大队责任认定书认定，在该起交通事故中，王某未保持安全车速行驶，负事故的 赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 “（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

道路交通安全法》规定机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，行人没有过错的， 不同位置相符合。因此仅凭现有的证据不能认定王某某有未走人行横道横穿马路的行为。两被告关于某起交通事故系王某某闯红灯、未走人行横道横穿马路所 ...

。 本案的争议焦点为：（一）原告黎某的诉讼主体是否适格；（二）本交通事故的责任如何分担；（三）原告的各项损失是多少。 本院认为，（一）关某原告黎某 。因本交通事故属于某动车与行人发生交通事故，因此，根据本案实际，不足部分由被告冯某按60%比例承担赔偿责任。（三）关某原告的各项损失是多少问题。原告黎某、 ...

停放在路肩的桂x摩托车而发生交通事故。平南县公安局交通警察大队作出“蒙某芳与陈某己过错程度相当，双方负事故的同等责任”的事故认定是错误的，不能作为定案 回重审。 本案的争议焦点为：（一）交警部门的事故认定是否可以作为本案的定案依据，本案交通事故的责任应如何分担；（二）双方的各项损失多少。 本院认为，（ ...