初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年7月21日在本院第八审判庭公开开庭 作为依据问题。根据《医疗事故处理条例》第二十条规定，医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会 ...

是否应对原告孟某甲因内固定“记忆合金环抱器”断裂而受到的损失承担赔偿责任；本案争议的焦点之二是原告孟某甲因内固定“记忆合金环抱器”断裂而受到的损失的 、原《医疗事故处理办法》等法律、法规审理的民事案件，依法进行再审的，不适用条例的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出 ...

贾某先、贾某丁与龙山县中医院达成医疗争议和解协议书。双方协议，患者第一次住院治疗、诊断、手术院方无过错，不属于医疗事故。就贾某先“切口疝”期间医疗费用 某先死亡后，原、被告双方均未提出进行医疗事故技术鉴定，本案不属于医疗事故赔偿纠纷，不应使用《医疗事故处理条例》的规定确定相关赔偿责任。根据最高人民法院 ...

纠纷再次提起诉讼，并向河南省医学会申请重新鉴定，要求被告赔偿医疗事故损失x元。2005年12月27日，本院立案受理后，在审理过程中，本院根据原告的申请依法委托 可。鉴定结论为：综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条的规定，姚某某医疗争议不属于医疗事故。2006年7月20日，经本院主持调解 ...

不符合《病历书写基本规范（试行）》第十八条之规定，发生本案医疗事故争议时，入院记录未在医患双方在场的情况下封存、启封和保管；手术同意 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长彭喜云 审判员文飞跃 人民陪审员周树秋 二○一○年五月二十八日 书记员黄某志 《医疗事故处理条例》 ...

不正确，是错误的，对该鉴定不予认可。 围绕第一个争议焦点，被告新乡附属医院提交的证据有：新乡市医学会医疗事故技术鉴定书一份，用以证明：根据新乡市医学会医疗 人民医院对四原告不承担赔偿责任。 对于被告新乡附属医院提出本案应适用《医疗事故处理条例》的规定计算赔偿，而不应适用《中华人民共和国民法通则》及相关 ...

医院（以下简称“嵩明县医院”）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月6日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，组织 因果关系。 针对原、被告双方当事人争议的第三个问题。最高人民法院（法［2003］X号）《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》规定： ...

不明，未进行尸体解剖病理检验，也未告知家属进行尸检解剖的知情权，违反了《医疗事故处理条例》第十八条的规定。5、接诊医师黎慧洁没有医师执业证，严重 九条的规定，不属于医疗事故，医疗机构不承担赔偿责任。因此，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据五原告的起诉及被告的答辩，本院归纳双方争议的焦点是：1、 ...

医院（以下简称“嵩明县医院”）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月6日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，组织 因果关系。 针对原、被告双方当事人争议的第三个问题。最高人民法院（法［2003］X号）《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》规定： ...

所遭受的工伤事故发生在2009年，且彭某的工伤认定在2009年已经完成，故本院应以2010年修改前的《工伤保险条例》处理本案。根据双方当事人提出的上诉 。因社会保险费的征缴不属于人民法院劳动争议纠纷的受理范围，本院对彭某提出的补交某老保险、医疗保险、失业保险等请求不予处理，彭某可另行向社会保险主管部门 ...