对真实性无异议，但认为无法证明原告与本案有利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格。第三人圣地房地产开发有限公司、第三人纵横实业有限公司对原告提交的证据 房地产开发有限公司的股东，只是圣地公司变更登记的案外人。呼伦贝尔圣地房地产开发有限公司虽然被陈巴尔虎旗人民法院裁定追加为周某执行案件中的被执行人，但第三 ...

时效。国家计委、国家经贸委计办基础[2002]X号文件，虽然提到按照国家计委的文件执行，电力集团公司的内电机[2002]X号《关于达电二期主设备调价补差的通知》也 ，也无法否认电力公司对其企业法人身份的承继。如果否认电管局及其后续变更的主体是本案的适合被告，那么本案中电管局在没有对巴威公司负有还债义务 ...

存在。原告提交证据一《私营企业注销情况》并认为，同利轧钢厂已被安宁分局注销，其民事主体资格已消灭，应由合伙人沐某、胡某某对同利轧钢厂的债务 企业注销情况； 证据材料二、企业法人年检报告书（1997年度）； 证据材料三、公司变更登记申请书； 证据材料四、公司登记基本情况。 以上证据材料欲证明沐某、胡某某 ...

转让侵权纠纷。本案双方当事人争议的焦点是：（1）诉讼主体是否适格，宇阳公司申请追加被告及变更诉讼请求是否合法。2003年3月29日的《企业出售合同 日起10日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。 三、驳回宇阳公司其他诉讼请求。 一审案件受理费（略）元，其他诉讼费100 ...

责任某诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 一审期间，沛县X镇开发公司申请追加徐州亿华建设开发有限公司为被告。本院经审查认为，沛县X镇开发公司继承了 合同价款的其他调整因素为变更增减、现场签证，政策性调整，工程量按结算，但结算时按招投标文件的计算办法，单价与总价同比下浮，且材料执行国家价格”。徐州市盛 ...

及承包单位签署了X号监理例会纪要，载明网架开始施工，应抓紧进行，否则影响主体竣工时间。会议决议，分包网架施工单位资质、营业执照、在京施工手续、施工组织 于变更工程的价格，由承包人提出适当的变更价格，经工程师确认后执行；工程变更调整的合同价款及其他条款中约定追加的合同价款，应与工程款同期调整支付，发包人 ...

不实。该院裁定追加普天集团为被执行人，在注册资金不实的范围内对申请执行人交行洛阳分行承担责任。普天集团不服裁定提出执行异议，后被河南省嵩县人民法院驳回 重组成为洛阳巨龙公司，洛阳市国土资源局根据有关规定办理的洛阳巨龙公司土地使用权变更登记，是企业重组出资成立新公司之后的确认行为，没有对企业出资行为产生 ...

。何某是被告胜达南宁汽运分公司雇请的司机。2011年1月15日，何某在执行被告胜达南宁汽运分公司指派的任务时，驾驶属于被告胜达南宁汽运分公司所有的桂x重型 追加秦灿锋的权利义务人为本案当事人，原某不同意被告的主张且不申请追加。此外，陈某丙变更主张，提出其垫付的丧葬费、赔偿金在本案不作处理，由其与保险 ...

判决书判决，原告与被告周某不具有合法的建设主体资格，所签订的合同无效。因原告已经履行了该合同，故被认定为实际施工人。但是，对于被告应当给原告 某进行结算付款，但周某受重庆市武隆县法院执行案件影响而外出下落不明。后大批农民工及材料供应商将周某诉至白河县法院，法院依法追加白河县交通运输局为第三人，经白河县 ...

年4月21日，原审原告申请变更原告主体为中国某某资产管理公司杭州办事处（下简称某某公司杭办），本院于2009年5月14日追加葛＊＊为被告参加诉讼。 葛某的房屋，2000年12月19日经拍卖后，原审原告已有受偿诉讼费5110元及执行费750元。本院对李某房屋即抵押物进行裁定查封，并经评估交付拍卖，但未 ...