，双方签订终止协议，双方约定乙方于2007年11月19日与甲方签订房屋租赁合同，租赁甲方位于株洲火车站售票厅南侧房屋作为经营场地，乙方承诺于2010年1月 达成一致。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，争议的焦点为转让协议是否有效；房屋租赁口头协议是否成立；转让协议和房屋租赁口头协议能否解除，两被告应否 ...

该合同依法成立且已生效，应该受到法律保护。关于办理土地使用权证的问题双方是否另有口头合同以及口头合同的内容如何，双方当事人持不同主张。因该项主张由韦某提出，故韦 其对韦某享有的债权已不受法律强制力的保护。因而此时的催告不是一次有效的催告，不产生预期的法律效力，故2004年、2005年的通知亦不发生解除 ...

8日《协某》是否成立并有效 两原告与林某于1999年8月1日达成了继续履行1995年土地租赁协某并延长租赁期限为20年的口头约定，根据《中华人民 六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合某继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百三十条被告经传票 ...

帐号给杨某甲，并不必然使杨某甲享有代理交易、签订合同的权利。取得代理权，应当看是否有被代理人的口头授权或书面授权。从转让价格方面来说，两被告实际转让土地 其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一、关于上诉人杨某甲代理行为是否有效的认定问题。被上诉人杨某乙电话委托其亲叔叔即上诉人杨某甲“如价格 ...

]X号）之规定，本院确定本案案由为“排除妨害与财产损害赔偿纠纷”。 二、关于七上诉人是否构成侵权问题 被上诉人与七上诉人已就土地承包经营权进行了互换，进行互换的合同虽为口头合同，但双方已履行多年。该互换合同是否有效、是永久性还是临时性互换、是否可以随时解除系另外的法律关系，并非本案审理 ...

，费用由杨某某负担，杂物房因没有房产证无法过户，只能长期使用。双方没有签订书面合同。2007年6月20日，杨某某看到了梁某某、刘某某的房产证原件后即支付 法院经审理认为：一、关于杨某某与梁某某、刘某某达成的房屋转让口头协议是否合法有效，是否已经解除，梁某某、刘某某应否退还杨某某购房款x元，利息如何计算 ...

董事长。 原审被告吴某某与原审原告陈某某、原审被告东莞市虎门三和贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，新蔡某人民法院于2007年3月30日作出（2007）新民二初 口头购房协议是否有效，x元的定金是否应当退还；二、吴某某与三和公司是否应承担连带返还x元定金的责任。 吴某某与陈某某之间的口头购房合同的效力 ...

华远公司、装饰公司因此产生的全部损失。 （3）元昌公司提供的产品必须具有真实有效的产品合格证书、检测报告、环保证明、供货清单等符合监理验收程序并与华远公司 注意到，本案争议所涉及的若干玻璃品种，双方当事人并未在合同中约定其价格，元昌公司主张（略）曾经以口头协商的方式与华远公司约定了这些玻璃的价格。对此 ...

进入704工区X#坑生产。被告既未经过原告的同意，也未通知原告解除双方之间的口头合同，擅自将704工区X#坑承包他人生产经营，被告的这种行为是违约行为。鉴于 并不能作为认定上述事实的有效证据：示意图是上诉人起诉前请人画出后自己标上数据及工作量，再叫人签字形成的，该示意图与现场是否相符没有任何证据证明； ...

的内容。 太平洋保险北京分公司在本案审理过程中辩称：该公司在订立合同过程中已经通过口头说明方式履行了保险法所规定的说明义务。但是，对于太平洋保险北京 维护自身合法利益的恰当行为。保险车辆在保险事故发生之后的原始状态未能通过有效方式予以固定的责任由太平洋保险北京分公司承担。目前，太平洋保险北京分公司不能 ...