刘某起诉至衡阳市石鼓区人民法院称，2007年5月18日，原告在被告金锤公司的太平洋商业城旺铺专场拍卖会上，通过公开竞价，竞得太平洋商业城门面二间（产权号为 法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照 ...

现已审理终结。 原告诉称，原告根据《河南商报》2004年12月9日刊登的河南拍卖行拍卖公告和《中国工商银行河南分行资产处置推介宣传册》上公布一处位于安阳市X 的17%。给原告造成巨大财产损失。故被告的该辩称理由，本院也不予支持。原告绿业职业学校要求被告河南拍卖行返还多收的佣金x.05元，本院予以支持。 ...

。 被告南阳华利水泥厂。 住所地南阳市卧龙区X镇。 法定代表人姚某某，该厂厂长。 被告南阳市水利生料厂。 住所地南阳市卧龙区X镇。 法定代表人姚某某，该厂厂长。 二 判决程序违法为由作出（2008）南民再字第X号民事判决，撤销了作为拍卖依据的（2004）南民商初字第X号民事判决。2008年11月7日， ...

已经对该宗地进行了管理使用，故被告现将该宗地进行拍卖，明显影响了原告的权利的行使。并且，在庭审中，被告的委托代理人也明确认可以原告具有本案 管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益 ...

合法权益。且一诺公司在受理拍卖时未按照《中华人民共和国拍卖法》的规定要求县农行提供“拍卖标的的所有权证明或依法可以处分拍卖标的的证明及其他资料”，其标的 予以受理，违反法律规定。所以县农行委托一诺公司拍卖争议的房屋的行为无效。原告诉求确认被告拍卖争议房屋的行为无效，理由充分，符合法律规定，本院予以支持 ...

权益。且一诺公司在受理拍卖时未按照《中华人民共和国拍卖法》的规定要求县农行提供“拍卖标的的所有权证明或依法可以处分拍卖标的物的证明及其他资料”，其标的 予以受理，违反法律规定。所以县农行委托一诺公司拍卖争议的房屋的行为无效。原告诉求确认被告拍卖争议房屋的行为无效，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 ...

合法权益。且一诺公司在受理拍卖时未按照《中华人民共和国拍卖法》的规定要求县农行提供“拍卖标的的所有权证明或依法可以处分拍卖标的的证明及其他资料”，其标的 予以受理，违反法律规定。所以县农行委托一诺公司拍卖争议的房屋的行为无效。原告诉求确认被告拍卖争议房屋的行为无效，理由充分，符合法律规定，本院予以支持 ...

合法权益。且一诺公司在受理拍卖时未按照《中华人民共和国拍卖法》的规定要求县农行提供“拍卖标的的所有权证明或依法可以处分拍卖标的的证明及其他资料”，其标的 予以受理，违反法律规定。所以县农行委托一诺公司拍卖争议的房屋的行为无效。原告诉求确认被告拍卖争议房屋的行为无效，理由充分，符合法律规定，本院予以支持 ...

中并未予以说明。原告之所以购买此厂区是因为原告已与外商谈妥，在沈阳成立中外合资企业。因被告所拍卖标的物的（整体厂区）土地使用权及房屋所有权均存在根本性的 人民共和国合同法》第94条第1款及（4）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； ...

。依照法律规定，买受人未能按照约定取得拍卖标的的，有权要求拍卖人或者委托人承担违约责任。现原告要求被告承担违约责任，理由正当，本院应予支持， 沈某市大东区支行，中国银行沈某市大东区支行才是本案法律意义的拍卖委托人。根据拍卖法规定，拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利，委托人委托 ...