却对潘某某的反诉请求不予受理，更没有接受潘某某的调取证据申请，原审法院违反了上述程序。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法直接改判，一、二审诉讼费用由新莱福 该合同，属于变更之诉。故新莱福公司与潘某某所提出的请求属于两个不同的诉。潘某某请求撤销合同的目的并不仅仅是为了否定新莱福公司所提出的给付租金及 ...

却对林某某的反诉请求不予受理，更没有接受林某某的调取证据申请，原审法院违反了上述程序。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法直接改判，一、二审诉讼费用由新莱福 该合同，属于变更之诉。故新莱福公司与林某某所提出的请求属于两个不同的诉。林某某请求撤销合同的目的并不仅仅是为了否定新莱福公司所提出的给付租金及 ...

雨公司未能如约还款。1999年5月11日，辰美公司向桂林仲裁委员会提出仲裁申请。基于上述事实，桂林仲裁委员会裁决如下:“1、金雨公司投资于与剧作中心联合 的陈某在案佐证。 本院认为: 本案的争议焦点在于剧作中心与辰美公司签订的协议书是否属于可撤销合同。 我国合同法第五十四条第一款规定，因重大误解订立的 ...

认定船龄的报告。关于石油化工已付租金，以及因船舶被扣导致的租期损失，前文已有认定。 根据石油化工的申请，本院原审向上海海事局调取了“申联油X号”轮的安全 ，且当时我国《民法通则》就可变更可撤销合同等民事行为有明确规定，据此，本案纠纷应当适用《民法通则》的规定。 关于重大误解的法律构成，误解必须是表意人 ...

》第五十四条、第五十五条的规定，因重大误解而订立的合同属可撤销合同，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权 申请强制执行的期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员苏某巍 二○○四年八月十一日 书记员 ...

玉器工艺品卖出，也未将货款付给镇平玉器公司。镇平玉器公司遂诉至法院，并申请对21件玉器工艺品进行诉讼保全。原审法院做出诉讼保全裁定，现该21件玉器 港方恶意串通欺诈缺乏证据，根据合同法规定，显失公平的合同为可撤销合同，恶意串通欺诈则导致合同无效，可撤销合同和无效合同不同，沈阳轻工进出口公司同时主张合同 ...

违约的事实，被告已委托律师提出，原告没有给予任何回复，被告属于行使不安抗辩权的行为。 为证明答辩事实，被告在举证期限内向本院提供下列证据： 1、温建房（ ，理由正当、合法，本院予以支持。被告在审理过程中提出双方签订的合同无效及属于可撤销合同的辩解，与本院查明事实及法律规定不符，不予支持。据此，依照《 ...

，对被告的反驳主张，本院不予采纳。 关于争议焦点二，原告主张撤销合同的主要事由是原告隐瞒了两大事实真相：1、不告知房屋已设定抵押贷款；2、不告知房屋所有 ，账号：（略），开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判某罗绍辉 二○一一年十二月二十日 书记员林春菊...

、被告签订的合同到期日是同一天，鸿来恒公司已向大商提交撤柜申请。故鸿来恒公司与原告签订合同的目的就是骗取原告资金和向原告高价处理存货、道具。原告多次找 合同》一份，用以证明原告与被告鸿来恒公司转让李宁童装专柜的事实，该合同显失公平，是可撤销合同； 2、被告鸿来恒公司与大商集团（郑州）商贸有限公司签订的 ...

收某了我公某交付的涉案项目风险控制报告，因此即便是存在可撤销事由，其撤销权因超过一年期限而消灭；第三，我公某依约履行了合同义务，杨某要求我 以及方便甲方对外使用，前述“视为乙方完成委托事项”并不影响甲方向乙方申请按照本协议第二条第五款的约定进行适当的调整；如甲方上述3日异议期限内认为乙方撰写的风险控制 ...