与中国人民解放军x部队签订的，而不是与荣嘉公司签订的，《合作建房协议书》载明的合作建设项目是“拆迁周某房项目”，建筑面积“约x平方米(最后以实际建筑面积为准 、总建筑面积达到x平方米，一期x平方米，二期x平方米。二、乙方：1、负责总投资及开工后的一切工作；2、一期建成两栋多层，甲方乙方各一栋(年底竣工 ...

中心。1994年6月18日，企业家中心与华宇公司签订《合作建房协议书》，约定：双方合作在韶山路X号建造多层综合楼，总建筑面积6000平方米以上，工期 承担责任；企业家中心没有房地产经营资格，无权建设经营华宇大厦；华宇公司已投资1800万元，要求继续建设、使用华宇大厦。企业家中心答辩要求维持一审判决。 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人严某与被上诉人黄某因合作建房纠纷一案，不服佛山市X区人民法院(2005)明民一初字第X号民事判决，向本院 》及《补充协议》的理解与履行。双方当事人在《合作建房协议书》第四条，已明确约定被上诉人应将上诉人原有投资桩基础工料费用9500元在1994年5月底前退还给 ...

法定代表人张某，该局局长。 原告韩某与被告南阳影视制作中心、南阳市广播电视局合作合同纠纷一案，原告于2009年9月2日提起诉讼，同日本院作出受理决定， 正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩某诉称：2001年12月31日，原告与被告签订投资协议书一份，并收取投资款10万元。协议约定双方共同投资 ...

750万元并赔偿损失人民币（略）元。 天津市高级人民法院审理认为：双方所签订的合作建房协议书合法、有效。三乐公司依约应承担讼争土地出让金的支付义务，三乐公司 建房协议时，新华厂未办理土地使用权出让手续，以划拨土地使用权作为投资与三乐公司所签订的合作建房协议，应认定无效。对此，新华厂应承担责任，三乐公司 ...

大公司是同属于一个总公司下的两个子公司，但各自均有法人资格)曾参与合作投资，投资款共计人民币2200万元，筹建处为此出具了收据。1994年9月11日 本院，表示预计大厦可于今年底交付使用。 以上事实有商品房预售合同、补充协议、协议书、收款收据，土地使用权证、预售许可证、函件及当事人的陈述等为证。 本院 ...

相应土地作抵偿。双方所签订的《借款合同》合法、有效，但鉴于该借贷关系由合作投资转化形成，故有关罚息的约定不予保护。据此判决：一、双方签订的《房地产 具备房地产开发经营资格，跻巍公司至今未取得土地使用权，双方当事人所签《房地产合作开发协议书》无效。对于合同无效，双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。跻 ...

不违反法律规定，为有效协议，双方应按照协议的约定积极履行义务，原告履行了投资义务后，被告应在2008年12月22日前付原告762.6万元，应在2009 判决：一、原、被告于2007年12月14日签订的“合作开发协议书”及2007年l2月22日签订的“协议书”终止履行；二、自判决生效后十日内，被告付原告 ...

并不等同于民法上的代理人，在商业活动中，代理商既可采取代理的方式经营，亦可采取合作或买断生产商产品的方式对外进行经营活动。退而言之，即使上述权利原属惠普 服务的模式。 本院认为：惠普公司、经纶公司、睿凡公司签订的《项目合作投资协议书》以及补充协议系双方真实意思的表示，符合法律规定，应确认有效，合同当事 ...

，1993年7月8日，化轻总公司下属天津市化工轻工材料二公司与大成公司签订合作建房协议书，约定：天津市化工轻工材料二公司将坐落于天津市X区湘潭道仓库的36亩 ，内容真实不违反法律规定，合法有效。化轻总公司依协议履行了义务，大成公司投资建房、并已将房屋全部售出。但大成公司未按时向化轻总公司付清房款。虽然 ...